主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

至今人心不古，倒是玄学、神秘学那一套流毒于世。

嘿嘿，回来就看到酒兄洋洋大作，先花一个。

给酒兄补充一点，文艺复兴和启蒙运动，科学是“第一推动”啊。

一件小事不知道大家是否注意到了：

在国内一般碰不到台湾同学，但是出国以后有不少同学来自台湾。

下面的话比较遭人恨：和大陆同学相比较，台湾同学的个人修养好一些。尤其是和来自小地方的大陆同学比较起来更是如此。。。说不出来的感觉，就是觉得他们对于传统保留的比大陆同学要好一点。对于文革的事，所谓不破不立，我感觉立起来的无非是实用主义，黑猫白猫。至于破的那部分——代价大了点。

打破的是中世纪政教合一的僵硬、呆滞的传统，只有这样，才有机会审视过去，从更久远的希腊、罗马传统中吸取优秀的成分，轻装上阵，创造文艺复兴、思想解放和科学民主的新气象。

文革对传统文化的否定起到同样的作用。真正优秀的文明是毁灭不了的，即使“断代”了，也会复兴的。希腊民主和人文思想中断了近1500年之后在近代欧洲复兴，罗马的政治和法律思想也在中世纪中断了几百年后才复兴，两者成为现代欧洲文明的基础。但这种复兴不是全盘复古，而是去芜存菁、螺旋式上升的结果。文革有种种弊端，给人们带来极大的痛苦，但文革的功绩在于打破了思想禁区，给人们一个全面审视中华文明的机会，只有这样，才能实现中国的文艺复兴。我一直认为，改革开放的成功不是偶然的，并不仅仅是邓小平实用主义的结果，文革“歪打正着”地打散了传统，为中国的思想解放提供了条件。

一般来说，改良的社会成本要远远低于革命，但改良的成功是有条件的，这条件就是社会经济的基本构架依然适合社会经济的发展。台湾或许是中国传统模式的一个例子，如果没有共产党，整个中国或许可以达到今天台湾的水平。但台湾没有达到true greatness，总是叫人如鲠在喉。

革命的成功也是有条件的，那就是社会经济构架必须“升级换代”才能适应进一步的发展的时候。没有文革的大陆，或许经济可以更稳定地发展更长一段时间，但也可能更早地陷入呆滞的发展，进入更深重的社会经济危机，像苏联一样。