主题：【原创】倒扁的背后，看角色定位的错乱 -- 铁手
家园 泰国的政变也说明了这个问题 他信明显得到多数选民的支持，他根本不在乎重新大选，可是国内的政治僵局就是解决不了，对泰国发展当然不利。军事政变不是个好方法，发生以后却得到泰国舆论的支持，包括最重要的国王的支持。
民意倾向本来就是模糊的、感性的、不确定的和易变的，把国家根本利益建立在这样的基础上，风险不问可知（除非强大到美国那样怎么胡来都不会垮——因为根本决定权在华尔街）。
家园 民粹和民主的区别 很多人就是搞不懂
尤其是很多自认为“生在民主下，长在选举里”湾湾
家园 沙发，花 其实也就是民主只是手段而不是目的，只能说大多数情况下，民主可以作出更符合大多数人利益的选择，但是在治理国家上，最能做事的人和群众最喜欢的人经常不是一个。
大陆比台湾大那么多，问题更复杂，治理着这个庞大的国家是个很艰巨的工程，到底什么最适合我们，最实用，只能去摸索。
- 复 沙发，花
家园 的确是。有台湾这个例子在，不知道会不会改变一些人的想法 能够让大陆尽可能的减少不必要的折腾。
家园 说句实话，没戏 大陆该有的折腾，一样都不会少。
台湾之前，民主制度运行了数百年了，今日台湾开始做，一样问题无数。
民主制度从来都是复杂，艰难，昂贵和充满错误的。
不过没有一个民主国家的公民，愿意放弃选票，回到专制社会。这也是事实。
家园 给个链接 这篇文章名字是《论陈水扁的倒掉》
http://news.hexun.com/1716_1837974A.shtml
太长了，转过来难转，给个连接就好，有兴趣的自己点开来看，不过对于陈的分析与台湾的分析还是比较到位的，个人比较有兴趣的是，其中有一段话：“所以，在一无所有的年代，在随时可能入狱甚至家破人亡的险境中，阿扁和民进党仍拥有理想、良知与勇气，并因此得到人民的尊敬。短短几年后，当一无所有置换为名利权位，当不再有任何坐牢丧命的风险，他们却失去了理想、泯灭了良知。”其中的主语换做土共内部某些人又如何？好象也套得上？
而这一段放在大陆，好象也行：“然而，从悲情走过来的人，往往不一定有智慧走出悲情。很多时候，从悲情出发的革命者，除了对现实的不满，其思想状况与革命对象并无本质差别。与其说革命者反对革命对象的腐化，不如说是羡慕和生气自己没有同样的机会。所以，毫不奇怪，很多的革命者在革命成功后复制了革命对象的一切，而且往往有过之而无不及。”虽然大陆没这么悲情的底子，但是今天在这里咬牙切齿骂腐败的人，一朝有机会上台，恐怕动作不比谁慢。