主题：在亚马逊 Amazon 上看到奥林巴斯 Olympus -- 完颜陈和尚
家园 在亚马逊 Amazon 上看到奥林巴斯 Olympus 的E500 Digtal SLR 附上 14 -45 mm 以及 40 -150 mm 两个镜头，才
$700 。西西河的摄影爱好者们有没有个人意见啊？我想听一听。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 小弟愚见 首先声明，我用的不是O, 我也不会建议你入哪门，只是说些降温的话。
O记也算是相机名厂了，用的人不算少，想买就买吧。和别的机型比较的话，你总能发现一些优点，同样也能发现缺点。但是很多的差距仅仅是数据上的，和你实际使用的感觉是很不一样的。所以我的拙见是：只要你觉得价钱合适，够用了，就买吧。
最后，还是很多人说过的类似的话，不管你用什么机器，都能拍出好片，重要的是取景器后面的那个头。
- 复 小弟愚见
家园 在胶片机时代, N C P O各有千秋,但是 在DSLR时代,C已经明显领先,也许过几年,P,O甚至N都有消失的可能.
- 复 小弟愚见
家园 哈哈，厉害。有脑之人啊。花。不介意的话，可否告诉网友们 你用哪款数码单镜反光相机呢？
- 复 小弟愚见
家园 在下也有愚见---摄影不是收藏机器 塑料化、电子化的结果是什么？设备的成本降下来了，拍照的成本降下来了，拍摄灵活性大了，相机普及化了,更多人能更容易地享受拍照的乐趣，无需对着昂贵的售价望机轻叹，又或者为了省胶卷而错失大量练习摄影技术的机会。
我以为摄影的本色并不体现于全金属机身或者一用几十年的机器，摄影的本色就在于拍出来的东西，这才是器材的根本用途。我老爸有部莱卡的胶片机，香槟色全金属机身，摸着感觉很好啊，但拍的照片远不如我那塑料小DC多，两部器材哪个贵不用我说，也许莱卡好好收藏个几十年都还能用，但若说谁更能体现摄影的意义，我看还是那小DC更称职些，哪怕它可能再用一两年就要坏掉了。
摄影的本色就是拍照片，对于推广这点而言，塑料和电子只会是好事。至于那些充满俗气和铜臭，喜欢盲目烧钱用相机显身份追潮流的，我们应该欢迎，没有他们给相机厂商送钱推动竞争和技术进步，我们的选择恐怕不会有今天那么丰富。
家园 奥林巴斯的机器 使用的CCD的尺寸和其他厂家的SLR不一样，更小，所以高ISO下的噪点更多一些。而且，镜头的转换倍率是x2，也就是14 -45 mm实际上成了28-90 mm。由于转换倍率大，取景框更小，难以检查对焦是否准确。
此外奥里巴斯的镜头不太好买，品种很少。我觉得你要追求性价比，真不如Pentax的了。
