主题：【原创】大拿们来谈一谈今年的涨工资吧？ -- 豫蒙
家园 【原创】大拿们来谈一谈今年的涨工资吧？ 背后的理念是什么？
为了增加人们收入刺激内需吗？
公务员工资虽不高，但是实际收入不低，长得那点钱与之相比，算不了什么，按照边际效应原理，这点增加对其消费作用不大。
农民的确可以通过“滴漏”作用增加收入，但增加的很有限。
真要刺激内需，为什么不干脆给农民每人一年发一百块钱呢？每人一百块不多，但对收入低微的老百姓来说可算是大钱，占人数多数的他们影响巨大，对消费的刺激更强，而且算下来，总数未必比涨工资大。
经济学家们这么涨的理由究竟是什么呢？
家园 干脆给农民每人一年发一百块钱 家园 公务员是政权的根本，当然应该给他们涨工资 任何一个政权，首要任务是讲求政权巩固，政权不巩固，其他的免谈。基层公务员不满意，对社会造成的不安比农民不高兴的程度厉害多了，李自成不就是下岗公务员吗？
农民嘛，反正饿不死就不会造反，现在也不是可以两道板斧能造反的年代，可以缓一缓。
公务员在城市生活的多，发了钱有太多的地方让他们花掉，农民在乡村里，就算地方官员空前地清廉让他们都拿到钱了，你让他们上哪里去把钱给花掉？况且，铁饭碗的人当然更加愿意花额外的收入。
家园 我们这个地方的农民 我们这个地方的农民，除了去年已经免了农业税之外，今年还有粮食直补，今年秋季期起，小学的学生全面免除学费和课本费，如此做法，我觉得比直接给农民100块钱好得多，况且，你又怎么知道人家需要这一百块钱？
不少农民比大多数城市人有钱多了
我觉得很多人一想农民就想到穷，真是很可笑啊，其实城市很多人，都比农民穷～～～
你只看到北京、上海、深圳等等大城市的公务员薪水和隐性收入高
你怎么没看到那些其他地方的公务员薪水有多低？
像广西很多地方基层的公务员的工资就四五百多块钱，当然，你会说比起当地老百姓来说多很多了，可是你没想过除了吃饭，人家也是要治病，赡养老人，送小孩上学的，这点钱够吗？
拿这千元以上的工资，对着拿四五百块钱的人说，你的工资够高了，不用涨了，顺便把你的钱分一半给农民吧
～
家园 嗯，也有道理 你又怎么知道人家需要这一百块钱举一百块钱只是举例子，没有依据。
不少农民比大多数城市人有钱多了不少是多少？多大比例？
你怎么没看到那些其他地方的公务员薪水有多低？没去过西南，不知实际情况如何，华北地区公务员隐性收入依然不低，有切身体验。而且，想方设法即如公务员队伍是华北的普遍现象。不知是不是有普遍性，不敢乱说。
像广西很多地方基层的公务员的工资就四五百多块钱，当然，你会说比起当地老百姓来说多很多了，可是你没想过除了吃饭，人家也是要治病，赡养老人，送小孩上学的，这点钱够吗？同情，从来没有不同情过。不过，公务员教育、医疗方面还是有保障的吧？至少比农民有吧？
即便需要给他们涨，是不是可以分地区进行？目前这种普遍性的涨法又没有可以商榷之处？
家园 钱哪是那么好发的，当年洪灾的泰国米都被人换成普通米。方便 钱哪是那么好发的，当年洪灾的泰国米都被人换成普通米。方便面都被克扣。
家园 谢谢两位的支持啊 两位说的都有些道理，但还不能让我满意
，为什么不把这钱作为农民的医疗保障法下来呢？一家四口一年四百块钱，一般的头疼脑热应该够了，而且还有富余，几年积攒下来，稍微大一点的病也能应付一下。农民最愁得不就是医疗和教育么？医疗解决了（至少部分解决了），农民肯定比现在敢多花一点钱，内需可以刺激吧？
倘若教育问题在能多少解决点，占人口多数的农民消费还不会成为中国经济发展的内在动力吗？
所以，还是不明白，为什么非要给公务员涨工资不可。
就没有更好的选择了吗？
- 复 谢谢两位的支持啊
家园 想法很好，不过稍微天真了一些。 如果直接给农民发，数量就没法确定，各个地方都会多报农民数量多领钱。不说各级过手层层盘剥，就是农民自己也有多报家庭人口的冲动。
牵涉面如此广大，一旦发生贪腐很容易引起混乱，况且一旦发成了习惯，如果哪年财政吃紧少发必然也会引发问题。
至于国家掏钱来搞医疗保险，这个就是个很大的题目了，连城市都搞得不太好，贸然就在农村大规模推开恐怕只会更麻烦。
