主题：中国对日本新首相应该怎么办？ -- 晨枫
家园 国家之间说的就是利益,而不是私人恩怨 del
家园 我的意思并不说到私人恩怨，应该看到 日国内对靖国神社的质疑，国际上对日政府指责声渐强，几乎所有舆论都将中日关系的恶化归结于日政府，这正是坚持的结果。
一点浅显的想法：
这根弦也不是应一直紧蹦，在有利于打击日右翼，让日人反思历史的时候可以松一松，态度也可以用和缓一些的办法，但是现实并不是这样，日已有全面右翼化和军国化的趋势。
想来主张回暖的理由是：政冷经热的局面可能恶化趋向政冷经冷，对中也不利，不接触政策会更驱使日全面右翼化化和军国化，以及中日关系恶化会影响全面国际政治军事战略关系布局等等。
对经济的影响当然是双方皆损，但是中日间经济的相互依赖关系已不再是单向的，日对中的依赖程度已大大增加，这点做决策的不可能看不到，有种说法有沿海地方利益集团对决策方向起了作用。
我想说日政府的全面右翼化并不会因中方的软化而降低，或许明面上会低调些，因为日对中国崛起的担忧决定这一点，在亚洲从没有两个大国并存，正所谓一山不容二虎的心理，做为原有的那只想保持他的历史地位，或许还有日本人的崇尚丛林法则的秉性，以及背后那美国主子的调唆。
其他的就不是小民我所知的了，只想强调一点想让人看得起勇气和智慧同样重要，事过境迁，所谓韬光隐晦不该是一个长期的政策，我想即使邓公的意思也不是我们曾经和已看到的现实，而且现在的事实是你想这么干都没门了，连美国人都在要求你做一个“负责任”的大国。
家园 恩，同意你的观点 del
家园 “关于历史问题的决议”以前似乎有过吧？ 72年田中角荣的访华公报，78年大平正芳的“中日和平友好条约”，历史问题都是个重点吧？
“左翼”社会党的村山富市在纪念二战50年的讲话里面也有历史问题的交待，措辞还引起了很多不满。
据说中日倒是有一个双方共同编纂教科书的program，希望有好的结果。
家园 应该找找这些公报，具体条文是怎么说的？ 家园 72年好像是这么表述的 中华人民共和国政府和日本国政府联合声明：
......
日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。（The Japanese side is keenly conscious of the responsibility for the serious damage that Japan caused in the past to the Chinese people through war, and deeply reproaches itself. ）日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的“复交三原则”的立场上，谋求实现日中邦交正化这一见解。中国方面对此表示欢迎。
(三)中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
(五)中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。
......
田中总理大臣在周总理举行的欢迎宴会上的祝酒词：
......
然而，遗憾的是过去几十年之间，日中关系经历了不幸的过程。其间，我国给中国国民添了很大的麻烦，我对此再次表示深切的反省之意。第二次大战后，日中关系仍继续处于不正常、不自然的状态，我们不得不坦率地承认这个历史事实。
......
