主题：【原创】猫说红楼--- 红楼梦要重拍？ -- 柚子

同样站在百家讲坛上， 易中天火了， 有了一大群的“乙醚”， 盗版DVD的碟也卖疯了， 本来不喜欢三国的年轻人也研究三国了， 可是刘心武却被炮轰了，据说节目停播不说，人也弄到去美国避风头， 还有谣传他老人家不研究红楼， 打算改研究金瓶梅了。

刘老师的书俺是18年前在姐姐大学里面看的，之前，俺就看红楼看了不下10遍（当然真正从头到尾看完的只有一遍， 后来后40回目我是一概省略的）。 当时看到刘老师说秦可卿的死的小说， 俺就看得感觉刘老师认定红楼梦是悬疑派小说的鼻祖。不过看完这个之后， 其他的刘老师说了什么俺就统统不记得了。 对于红楼梦的理解也没有进一步。俺当时就整不明白， 红楼梦不就是个小说么， 为啥非要和历史靠边呢？虽然曹公在小说开头说了‘这本小说本来就是真真假假（也是小说来自生活），但是生活的辛酸和艰难都是真的体验（是啊， 没落贵族的生活比生下来就是乞丐更是难受， 后者顶多想象皇帝的生活就是每天能够有衣穿，有饭吃饱，有屋住， 而前者却对以往繁华的印象太过清晰）。都说我是犯傻做傻事， 真的理解我的人又有几个呢？”

曹公也许是想把小说写完， 就对过去告别了。因为有“好了歌”。可是没想到， 后来的人却对小说和曹公自己家族故事不依不饶演绎起来，考据派， 半考据派，演绎派在他生后200年之后的今天卡起来了。 不过有一个曹公没有想到的是， 这本小说当年没有养活他自己倒是现在养活了一批人(红学家， 媒体， 演员，大观园景点人员，厨子, 出版商。。。。。)，也给一批人找到了话题（比方无聊人如我，为了赚点击率，也开始扮作红楼迷了）。

刘老师为什么会挨骂， 按理说研究三国的人也不少， 可是易老师怎么就能风光无限呢？原因在于易老师站在一个比较平和的位子， 用讲课的态度来说三国， 他只是一个学术派的代言人， 但是用浅显的说法来普及到目前为止学术派对三国的认识， 这样一来，易老师团结了同行的同时贴近了群众。 可是刘老师呢，一开始就把20年前他的那篇小说亮了出来， 这么一来， 等于在说其他红学家都没有我厉害， 我是唯一揭开红楼迷团的人， 不过他说的内容却偏偏都站不住脚不说， 爆料程度不及小报花边， 而且， 大部分的群众如我还是只关心爱情故事的， 其它的根本就没有多少兴趣。 这样一来没有了群众基础， 反而惹来了精锐部队， 刘老师只好去米国研究金瓶梅了。

俺们用一句话来总结一下， 你想在白家论坛上风光无限么？那就老老实实讲课， 幽默可以， 爆料不必。

我赞成对一切经典文学著作的影视改编以及重拍，只要创作态度认真。无他，丰富人民生活，活跃国民经济，锻炼影视创作队伍，嘿嘿。与其拍什么粗制滥造的戏说胡说，不如多拍几遍经典名著。剧本的厚度放在那里，成品能轻薄到哪里去？

四大名著，每个人的角度观点都会不同，不同导演制作出来侧重点不同，表现的重点也就不同。这应该算是观众之福吧。就拿孝庄和多尔衮的那点儿风流韵事来说，被电视电影拍了多少遍了，还在拍。为什么就不能多拍几个风格迥异的宝黛钗，多几个取经四人组？

目前，大陆影视剧出口的现状就是历史剧独占鳌头。作为一个普通观众，我无法认同胡编乱造的戏说来代表中国古典文化，还是希望看到内涵丰富寓意深刻的故事从中国走向世界。文字和语言有隔阂，但是影视魅力足以打开这些隔阂。

四大名著的小说就好几个版本：普装版、精装版、金箔书、图画本、绢本。。。。同样是换汤不换药，影视改编岀几个简单版、精致版、古典版、现代版、后现代版、科幻版、颠覆版。。。有何不可。

拍出来好看就看，不好看就转台，都不好看就关电视。

另外，张纪中监制的《射鵰》与央视没有关系，是文联投资拍摄的，播映也是放在地方台。老张的归老张，央视的归央视。

袭人这等大丫头应该也没戏了。晴雯司棋这种二丫头也不大可能了。

我算了算，周姨娘应该是最没人抢的高级女角色之一。

下面媳妇里，凤丫头刚刚协理宁国府的时候迟到被骂的那个应该没什么人抢。（可别小看了这角色，正经是能捞个特写呢）

再下面，贾母生日上说书的两个女先生应该抢的人不多。

其实还有很多角色既能露脸有没什么竞争：比如尤氏姐妹的娘；宝玉看见的那个村姑；袭人的妹妹；何婆的女儿等等

《红楼梦》里面出场人物好几百，随便捞上一个都行。正面角色没有了还有反面角色么。如果正反面角色都没有了，我的担保有一个角色肯定有戏－－－－－捡春宫画的傻大姐。