主题：【原创】中国特色的小型航母 -- 晨枫
家园 俺跳出来隆重反对！六万吨以下的航母俺们国家都没有必要搞 除非是用于试制、研究。
航母这个东西越大越好，越大越省钱（达到相同的战术作用），越大越好使。
大航母是现今大国海军的发展方向。美、英、法都在搞大航母。
小了用处不大，麻烦成堆。为了小航母专门搞舰载机，是最划不来的事业之一。
特此隆重反对晨枫同志！
家园 有意思的东东 看咱的航母干啥用了，如果是提供编队制空，假想敌是谁？小型航母的致命弱点是动力，自卫等系统占用的整体吨位比例较大，因此载机数量有限，下面有朋友提到J-12，J-12面对今天的三代，四代战机肯定是太落后了，但是这个思路可取。如果以牺牲航程（换句话说我们这航母就不要进攻能力了）和载弹为代价，开发单纯的超轻型截击机，或许可以大大增加小型航母的载机量，同时满足扩大舰队防空半径的要求。
不过，这样做的结果也有不利的地方。第一是功能单一的武器往往没有前途，如英国的薄皮大巡洋舰；第二是军事指挥官抗诱惑力能力一贯较差，放着飞机不用它打击敌舰太困难，而这实在不是专门的轻型截击机的专长，闹不好这些飞机会面临一战英国战巡的命运。
家园 这样的小航母对中国恐怕不适用 当年英国对阿根廷,航母也不算小了,装了海鹞,亏了在武器,电子,预警,情报等等综合能力上比对方先进不少,再加上他家上帝保佑,打了胜仗.
对中国而言,航母面对的主要是对方的陆基先进战机(海上就不用说了,美国航母上的飞机配置大家都知道),航母小了,搭载小飞机,且不说有没有,就算研制出来,在作战能力上也要打个大大的问号.
美国的航母大不大? 够大.但是也许本来想更大,可是受制于运河海峡什么的,影响它的全球布置.
我们提出来的所谓超越发展,也许还真有点道道,搞它三五条30--50万吨的大船,里面大部分夯实了,开出去,又禁打又禁造,甲板宽,跑道长,---
家园 浮岛有浮岛的问题 那么大一个目标，不是招人打吗？一枚、两枚导弹问题不大，几十枚、几百枚呢？那么大一个目标，又没有机动能力，不要多少复杂的制导系统就可以打上。陆地基地没有沉没的问题，打坏了修就是了。浮岛就不一样了，不管打中浮岛的哪里，挨多了，即使跑道没事，浮岛要是沉了，全玩完了。哦，对了，不管多少吨的浮岛，里面要是夯实了，就浮不起来了。为了装载足够的燃料、弹药、设备，还是一定要有很大的浮力，这就不能夯实了。另外，打浮岛的话，不一定要里面全进水才沉没，要是失去平衡，照样会翻沉的。
美国琢磨浮岛有好多年了，好几次也差点就开建了，但最终还是没有迈出这一步。
家园 您说的那个怎么听着象人工岛啊......
