- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相
家园 【评论】这个比喻么, 不那么恰当 有人说, 为理想而奋斗的人总是令人钦佩的, 共产党内有很多理想主义者, 国民党呢? 国民党是一个没有政治理想的政党吗? 窃以为不是的. 在中国, 一个政党取得政权以后, 总是很容易产生腐败, 尤其是经历了八年抗战的困苦和胜利接受以后的冲击, 不过这并不意味着国民党是完全失去了政治理想的政党.
国民党的将士是为腐败而战么? 我也以为不是. 那些抗战后期响应"十万青年十万军"从军抗日的青年学生, 很多在内战初期被派到东北等地作战, 中共的战史中也记载了，这些人很“反动”，士气很高, 他们是有信念支撑的。
当时的共产党军队, 他们的基本信念在于人类平等这一美丽的理想，在于建立一个共产主义社会, 而国民党呢, 他们的信念, 复杂一点说是自由竞争的资本主义, 民主制衡的三民主义, 简单一点说就是在他们心目中共产主义是一种邪恶的, 会给人类带来灾难的政治信仰。
谁是对的呢？
这个问题, 从长期看和从短期看, 会得出不同的结论。不同的人持不同的立场， 又处在这样一个没有和平协商传统的国度里， 于是只好兵戎相见。那场战争，有两个侧面， 一方面是人民对腐败政府的失望， 另一方面呢， 是两种意识形态的决战。
腐败, 是中国各个王朝的不治之症, 但治疗这种癌症的有效方法是再一次分田地, 均贫富吗? 或者是彻底的共产主义? 历史已经给了否定的答案。
我更倾向于认为，那三年的内战，是一出悲剧。 胜利者倡导的东西不见得都是对的， 失败者坚持的原则也不都是令人唾弃的。
我还以为, 从社会长期的发展来看, 国民党的政治理想, 从根本上来讲比共产主义要合理.
记得在什么地方看到过一种说法, 国民党和共产党, 当年都是苏联人催生的"列宁式"的政党, 但是他们的基因中有1% 的差别, 而就是这1% 的差别, 决定了国民党可以比较顺利地还政于民, 而中共呢? 这个过程就要痛苦得多。
至于蒋介石的抗日态度, 请看:
家园 【评论】蒋介石是否应该对腐败负责 温相原帖:此人如果不是搞的天怒人怨，何以百姓能够揭竿而起？中国人爱己之心向来胜过爱人之心，而把爱人之心加诸于爱人之心进而加诸于爱国之心之上，何也？动力使然，动力来自于何？就是国民党及其政府的腐败无能和横行暴虐。中国当时的腐败是事实。
蒋在二七年北伐，才大致统一了中国。而在此时中国要揭杆而起的人比比皆是。在二十世纪二十年代末期的中国，清政府的无能、洋人的盘剥、北洋政府的腐败、军伐的混战留下的大烂摊子，把民不聊生的原因算在蒋的脑袋上似乎值得商量。此时共产党的出现，与其说是对国民党腐败的回应，不如说是对中国民不聊生现状的回应。也许国共两党的出现，都是对中国腐败现状提出解决方案的一个回应，中国的穷人选择了共产党。
我觉得蒋是天不助他，他从来就没有从容的时间来收拾旧山河，就需要对付共产党。我同意梦的观点。
不妥处，请温相指正。
家园 清末和北洋军阀留下来的回复风声兄： 东西是一方面，而另一方面四大家族的盘剥可是新生产物吧？至少在北洋时期还没有吧？至少是在蒋介石眼皮底下产生的吧？蒋经国上海滩打虎之后，说过一句痛心疾首的话：豪门误国，应该不是空穴来风。陈布雷死后，蒋介石对他的亲信说：有人说夫人和子文以及庸之先生都很有钱，都是富可敌国，这是无稽之谈嘛，夫人有什么钱呢？子文又有什么钱呢？
蒋介石这里说的有人就是指的是陈布雷。以陈布雷的身份和为人都能把四大家族的面孔直接说出来，可想而知，宋子文和孔庸之之流的所作所为该是什么了。共产党就以这一点攻击他是豪门政治，蒋介石还有脾气吗？
莫干山上的金圆券，可是不计成本的掠夺了，自己宣布自己走向破产，别人还能说什么呢？
家园 政治姿态和社会现实：回温相 “四大家族”的提出应该是陈伯达的杰作，大概属于政治竞选争取民心的口号和策略，就象美国竞选总统总是把现任者总是骂个一塌糊涂。
陈布雷为党国命运惮精竭虑，也是提醒蒋先生需要争取民心，政治姿态上有所表示。中国当时的实际情况，腐败情况和贫富分化是否比今天更甚，值得探讨。
今天和当年最大的区别是，社会再不合理再腐败，大致每个人还有一口饭吃，而当年到处都是“路有冻尸骨”。所以才有人揭柑而起，一呼百应。
家园 但是国共1927年就开打了，那时北伐尚未成功，国民党还 没那么腐败吧。那时好像一个主要原因是共产党做法太激烈之故。应该说国共两党都曾代表进步，也都曾犯错。但不管怎么说，两党都是讲民族主义的。毛泽东也好，蒋介石也好，都是民族主义者。这样看来，国共之争就只能定位为兄弟阋墙了。不过这墙也阋得太过了点，千万人头啊。可能古今中外也未有过第二场如此惨烈的内战。深想起来，可能还得从中国人的民族性里面来找根源。
家园 关键是千万人头换来了什么？换来了改革开放，值， 换来了大饥荒，换来十年浩劫，不值！
家园 回复郭涛兄： 这里面有一个区别，因为蒋介石及其国民党集团继承的是北洋政府的余泽，在西山召开编遣会议的时候，国民党名义上已经统治了中国，有些帐算到国民党身上可能不完全是，不过误差也不会太大。国民党在一大进行改造之时，孙中山就说过：党内中人唯知利益，而不知牺牲；唯知追求，而不知惕厉；唯知自己，而不知民众。在继承北洋政府的衣钵之后，国民党很快就和旧有的传统势力同流合污。身为国民革命军的高级将领，很多都是军阀兼财主，所以，在国民党内部摩擦制造的空前的军阀混战中，共产党当然是振臂一挥，应者云集了。
另外，我比较赞同的你的那个观点，在国共合作阶段，我党显得比较激进，湖南的农运就是
一个例子。只可惜，还没有对此进行足够的反思，对方已经举起了屠刀，所以，迫使党在后期的斗争中只能采取更加暴力的举措。
家园 国焘自打离开了共产党，还是心存芥缔啊
家园 梦大妹子的观点，兄弟我觉得比较容易接受啊。。。
