- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相
家园 关于内战和抗战： 能够混为一谈吗？我在《董存瑞》一文中已经写到了，所以不多谈，没有人准备否定国民党抗战的功劳，但是，如果用抗战来说明一切，同样也是苍白的。
内战当然是悲剧，但是，老百姓不是悲剧的制造者，而鱼肉百姓的政府才是悲剧的制造者。
不要一谈内战就是一片迷糊，似乎谁都是不对的，谁都是凶手，这是历史虚无主义的典型表现，不过，时下比较流行这种观点而已。
共产党当时就是弱势群体的忠实的代表，他提出的主张基本符合老百姓的心声，否则不会有那么多人跟随，当然，执政以后的我党偏离了他的初衷，但这是另当别论的事。这也是我们不能用国民党后期的腐败和乖戾来反证他当初推翻满清的正确性的理由所在。
因而，我们把十年内战定义为贫民和无产者反对政府的暴政是符合历史事实的，而全盘否定
这场内战的全部意义就是等于把人民争取民主、幸福和歹徒抢劫相混淆。
家园 公正地说：历史留给蒋和他的政府的机会不多 国家始终处于内忧外患之中，其内部又纷争不断。而１９４９年毛和他的战友拥有大唐以来最好的历史机遇，这是他们努力的结果，也是特定的历史阶段的产物。为此中华民族付出了沉重的代价（内战中死难的双方人员和建国初被镇压的‘反革命’，还有战火中巨大的物质损失）。也许这个代价是必需承受的，可老毛应该更加珍惜和把握这个机会，可是我们看到什么呢？
家园 其实历史给谁的机会某种程度上都是基本相同的： 比如李存勖和郭威，哪个机会更好一些呢？比如柴荣和赵光义，哪个背景更有利一些呢？历史是不会给那些坐等或者浪费机会的人更多的翻生的可能的。所幸的是，蒋介石抓住了最后
一个机会，这也是他和毛泽东相似的地方，也就是不二过。
家园 蒋介石说：‘我们不能容许过去招致大陆沦亡的一切观念，行为 和作风，用到台湾来。。’，他对国民党的彻底改造还是比较有效的。许多他认为对党内腐败发生有责任的人，也弃之不用，比如二陈。以前他用人太任人唯亲了。
家园 用人唯亲、用人唯近也有成功的典范： 比如李世民、朱元璋、刘秀差不多都是这样的例子，但是，关键是不论是唯亲还是唯近，其前提都是唯才。刘秀手下的南阳帮、李世民的关陇帮、朱元璋的淮西帮，内中人才济济。而蒋介石的黄埔系除了少数人还算小有才具以外，大多是疏阔而不及实际。由此，差别也就产生了。回头来看毛泽东，毛泽东成事的主要助手多是出自两湖（湖南、湖北在旧中国是大同乡），但是，似乎没有谁仅仅是因为两湖人就没原则的受到提拔吧？而黄埔的待遇可是尽人皆知的，一句“校长”出口，带来的岂止是简单的回复呢？
家园 黄埔无汉奸 以前有个统计，抗战中国民党出了多少汉奸，伪军，但细分一下，没有一个人出自黄埔，这难道不说明问题吗？
国民党其实是一个大杂烩，老蒋的嫡系也是唯一的力量支柱就是黄埔，他不依靠黄埔依靠谁？老蒋没有时机像老毛一样来个延安整风，肃清异已，定于一尊，当他与CCP相争的时候，国民党中的非黄埔系巴不得他失败丢丑，哪里会为他拼死力？这也是国共相争国方失败的重要原因。国共双方只是形似，其实两党有着根本的区别，一个还是过去的松散会党，一个是列宁式的政党，国方高层核心尽被共方渗透也就不奇怪了。
家园 Re:【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 温相的帖子写的好极了，把我的想法淋漓尽致的表达了出来。佩服之至！
最后就发现自己没什么是非观念了。