- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相
家园 不要拿数亿民众为小白鼠 国民党也并未不重视土地问题，但它的宗旨是通过减租等温和的方式进行。当时中国的土地问题真的到了非暴力解决就不行的地步了吗？难道没有共产党煽动、宣传、发动的因素吗？通过暴力抢掠他人财产，在任何一个政权下都是一种刑事犯罪，自然这些被煽动的民众也就成了政府的敌人，也自然只得投入反政府的一方，煽动方的意愿也就达到了。土地问题其实只是夺天下的一种策略，共产党根本就是不可能容忍有私人地权的现象存在，故在夺得天下后，通过集体化，人民公社化没收了农民的土地，政权成了唯一的大地主，被煽动的民众集体成了佃农，承担了比以前更高的负担。中国的民众只是被玩于股掌之上，充当了打天下的工具而已，随即即被抛弃。
试想一个有力的政治团体唆使诱惑甚至强迫民众去抢劫他人的财产，并保证夺得财产后的合法性，很少有人能抵挡或抗拒这种一夜即富的前景，只总比自己苦心经营，白手起家要容易得多。所谓的土地问题不过是老共利用了人性的这种共有的心理而已。而作为一个国家的执政党能采取这种措施吗？这是一种负责任的管理国家的行为吗？只有以暴力夺取天下为目的政团才可能采取这种以数十万人性命为代价的血腥行为，国民党作为执政党当然不可能如此。
得民心者得天下其实只是一句逛语，难道成吉思汗灭国无数，满洲夺得中原，也得到了民心吗？民众从来只是被利用的工具而已。
同意上贴的大部份观点，但对最后一句不敢苟同，世界上的事多坏在这种为了理想而战斗的人手里，尤其是一种乌托邦式的理想，拿数亿民众为小白鼠而已。可怕之极！！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 查理兄写得好! 家园 得民心者未必得天下 失民心者却总得天下
“得民心者得天下”--这句话可以休矣。
家园 写得好 家园 Re:【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 如果财产的获得是通过不正当的手段，是通过损害大多数人利益获得的，而政府又刻意保护这种不正当行为，那么，百姓只能通过暴力手段寻求公平和正义了。政权也好、法律也好，都是有阶级性的。合法的未必合理，刑事犯罪与否只是执政者的认定，执政者的认定有的是正确的，有的是不正确的。对待不正确的又受到本阶级法律保护的行为，除了暴力反抗难道还有其他道路吗？如果以执政者的标准衡量一切，那么世界应该永远处在奴隶制社会了。
国民党统治中国20多年，共产党长期局促一隅，有时连政权都没有，国民党想搞土改机会多得很，减租减息也行啊，但有过吗？如果国民党真心诚意为百姓服务，共产党一煽动就能轻易见效吗？
拿成吉思汗和满洲举例似乎并不准确，国与国之间的战争成败与一国之内民众起义、革命的成败并不能相提并论。一国内部的革命，战略战术固然重要，但民心的向背是最重要的前提。
查理虽然说不要把数亿群众当小白鼠，其实自己文中的观点恰恰是把群众看作小白鼠，认为他们愚昧无知、总是受人利用，通篇对百姓有一丁点的尊重或者至少的平视吗？
家园 六问，三言兄 “如果财产的获得是通过不正当的手段，是通过损害大多数人利益获得的，而政府又刻意保护这种不正当行为，“ 问题１、是否是大多数人的财产都是通过不正当的手段，是通过损害大多数人利益获得的？问题２、“政府又刻意保护这种不正当行为“ 当政府出现这种行为的时候，是否就是暴力解决的理由？暴力解决是唯一途径吗？
“那么，百姓只能通过暴力手段寻求公平和正义了。“ 问题3：如果是这样，请问暴力手段怎样保证公平和正义的？ 政权也好、法律也好，都是有阶级性的。合法的未必合理，刑事犯罪与否只是执政者的认定，执政者的认定有的是正确的，有的是不正确的。对待不正确的又受到本阶级法律保护的行为，除了暴力反抗难道还有其他道路吗？如果以执政者的标准衡量一切，那么世界应该永远处在奴隶制社会了。问题4：请问怎样区别阶级？
国民党统治中国20多年，共产党长期局促一隅，有时连政权都没有，国民党想搞土改机会多得很，减租减息也行啊。但有过吗？如果你看一下关于中国30-40年代的经济文献资料，你就会知道国民党也搞土改如果国民党真心诚意为百姓服务，共产党一煽动就能轻易见效吗？试想一个有力的政治团体唆使诱惑甚至强迫民众去抢劫他人的财产，并保证夺得财产后的合法性，很少有人能抵挡或抗拒这种一夜即富的前景，查理说得好。这不是为人民服务的问题，这是人性。
拿成吉思汗和满洲举例似乎并不准确，国与国之间的战争成败与一国之内民众起义、革命的成败并不能相提并论。一国内部的革命，战略战术固然重要，但民心的向背是最重要的前提。问题5：请问怎样辨别人心的向背？难道人心的向背永不改变？如果真是那样哪里来的改朝换代？打下的江山怎么坐得稳?查理虽然说不要把数亿群众当小白鼠，其实自己文中的观点恰恰是把群众看作小白鼠，认为他们愚昧无知、总是受人利用，通篇对百姓有一丁点的尊重或者至少的平视吗？问题6：查理什么时候说过他们愚昧无知、总是受人利用，你这种话对作者有一点尊重么？老百姓是聪明的，但前提是他们了解事实真相，如果连事情的来龙去脉都没弄清，他们能做出正确的选择吗？
家园 厉害，厉害!! 家园 有见地，Edmund Burk的保守主义即源于这个简明的理念
家园 Re:【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 下面引用由梦里依稀发表的内容：再发挥一下，请各位多多指教 说得不对的话，也请砖下留情 :)
[quote]“执政以后的我党偏离了他的初?..
梦里依稀只是论证了共产党不是什么，而没有论证共产党是什么，说明梦里对共产党的本质缺乏深入的了解，只根据现象来评判自然很容易产生偏差。其实共产党与国民党的区别是本质上的。而斯大林和毛泽东式的共产党有多少马克思主义本质的东西、有多少非马克思主义的东西也是一个需要深入探讨的复杂问题，而马克思主义本身也是需要发展的。共产主义也好，共产党也好，都具有非常丰富的内涵，70年的实践并不能代表他的全部。