主题：【原创】新华网调查显示我国青年思想开始右倾 -- 张七公子
家园 【原创】新华网调查显示我国青年思想开始右倾 今天上新华网看了一个调查，看完结果不由得感慨我国青年思想右倾的严重。以下采用的数据是到今天下午4点的结果。（把主要的选项和比率标出来）
A 您的基本情况、A01您的性别
选项
男 64.50%
女 35.50%
A02 您的年龄
18—25岁 55.82%
26—35岁 38.88%
36—45岁 2.78%
A03 您的文化程度
大专 34.33%
本科 40.94%
硕士及以上 23.39%
A04您的政治面貌
中共党员 27.74%
共青团员 2.04%
群众 70.06%
A05您的职业
三资”企业从业人员 22.57%
民营企业从业人员 30.84%
党政机关工作人员 2.02%
教科文卫人员 1.43%
个体工商业、自由职业等 23.55%
A06 2005年您的个人纯收入
5,000元以下 6.26%
5,001—15,000元 8.51%
15,001—30,000元 26.25%
30,001—60,000元 25.79%
60,001—100,000元 9.72%
100,000元以上 23.47%
B 您对下列问题的看法
B01有人认为：人生的目的就是为了追求个人的幸福和快乐。对此观点您的态度是？
赞同 7.36%
不赞同 91.24%
B02 有人认为：结交朋友就是为了对自己有用。对此观点您的态度是？
赞同 18.56%
不赞同 80.21%
B03 有人认为：可以采取不违反法律的任何手段来实现个人利益。对此观点您的态度是？
赞同 3.53%
不赞同 95.47%
这些话都是说起来容易做起来难，不过看来我们当代青年还是很有崇高道德理想的。
B04 有人认为：强权即公理仍是这个世界的基本法则，所以应提倡尚武精神，大力发展军事力量，实现民族利益最大化。对此观点您的态度是？
赞同 96.33%
不赞同 2.90%
B05有人认为：当中华民族与其他民族发生严重的利益冲突时，可以采取任何手段维护本民族利益。对此观点您的态度是？
赞同 93.56%
不赞同 5.93%
霸权主义、强权政治不是我们一直在批判吗？怎么现在的年轻人不让美国搞这种东西却要自己搞呢？
B06 您在购买电子产品、汽车或化妆品等商品时，会不会考虑日本产品？ 坚决不考虑 94.14%
只要合适就可以考虑 4.86%
B07有人认为：全球化只对发达国家有利，对发展中国家不公平，应予以抵制。对此观点您的态度是？
赞同 88.08%
不赞同，应该鼓励自由贸易，加快全球化进程 10.50%
看来我们的青年很反日的，可谁知道我们用的国货是不是用日本出口的原材料做的呢？全球化不仅是资本的全球化，更是社会主义的全球化，谁让他们是共生儿呢？这么单纯的反对全球化好像不太好。
B08有人认为：教育、医疗等不能作为产业来运作，应主要作为社会公共事业来运作以维护普通群众的权益。对此观点您的态度是？
赞同 94.70%
不赞同，教育、医疗等应作为产业运作以提高效率，更好地服务公众
B09有人认为：当前应该采用平均主义方式来实现社会公正。对此观点您的态度是？
赞同 4.62%
不赞同 93.31%
B10有人认为：发展市场经济就应完全放开，国家干预越少越好。对此观点您的态度是？
赞同 1.47%
不赞同，市场不是万能的，政府应加强宏观调控 98.13%
B11针对当前贫富差距扩大现象，有以下两种观点，您更倾向于哪种？
市场经济对所有人都是公平的，贫富差距是个人努力程度不同的结果 91.59%
贫富差距主要由市场体制造成，必须通过政府调控才能缩小贫富差距 7.36%
就这几道题的答案还能体现一点儿左派的意思，不过最后一道题就太右了。市场经济从来就不是对所有人都公平的，对富人和对穷人就是不一样，富人能一下子进入需要大量资本的垄断领域，穷人行吗？马克思早就说过，按劳分配也能造成分配上的不公平，何况市场经济？
B12目前我国信教人数超过一亿并呈继续增长趋势。对此现象您的看法是？
很正常，信教是满足个人精神需求的一种方式 4.63%
不正常，信教是理想信念缺失的表现 94.92%
B13您平时经常接受宗教信仰方面的信息吗？
经常 .56%
偶尔 40.72%
从来没有 58.72%
B14您愿意参加某种宗教活动吗？
愿意 1.26%
不愿意 92.75%
说不清 6.00%
看来我们的青年虽然坚信无神论，但在具体操作的时候还是容易动摇地，不过既然青年们说信仰宗教是信念缺失，那么他们的信仰是什么呢？看下一道题。
B15您最认同以下哪种思想观念？
自由民主 2.27%
公平正义 5.00%
民族利益至上 88.10%
个人快乐优先 4.42%
宗教 0%
自由民主本来是最应该选的，可是这几年让一些人弄得名声不是太好；公平正义为啥也不选呢？个人快乐可以不选，但选择民族利益至上的人那么多是表明我们的青年都是愤青吗？
B16您对自己目前的工作、生活状况是否满意？
很满意 .16%
比较满意 39.51%
不满意 55.21%
不好说 5.11%
看来还是愤青多啊。
家园 按照很多偏右论坛的观点，强调中国民族利益和国家利益的根本就是左派 反日的更是愤青左派．
家园 看不出来右倾。 家园 以下纯属咬文嚼字 B01有人认为：人生的目的就是为了追求个人的幸福和快乐。对此观点您的态度是？
表面上这个问题似乎是想测量人们自私、利己的程度，但追求个人幸福快乐跟自私与否不一定相关。奉献国家也是追求个人幸福和快乐的一种方式。
可改为---
有人认为：人生的目的就是为了追求个人物质利益最大化。对此观点您的态度是？
B02 有人认为：结交朋友就是为了对自己有用。对此观点您的态度是？
何谓有用？用来出卖是对自己有用，用来分享苦乐，互相帮忙，也是对自己有用。如果朋友无用，结交来做什么？
可改为---
有人认为：结交朋友主要是为了更好的获取物质利益。对此观点您的态度是？
B04 有人认为：强权即公理仍是这个世界的基本法则，所以应提倡尚武精神，大力发展军事力量，实现民族利益最大化。对此观点您的态度是？
‘强权即公理’的意义含糊不清，皆因它既可以指‘光靠讲理没有用，要有实力’，也可以指‘公理、正义什么的根本不存在’，两者的道德含义完全不同。这一条问题实际上包含了至少四条是非题---
1.是否赞同‘光靠讲理没有用，要有实力’？
2.是否赞同‘公理、正义什么的根本不存在’？
3.是否赞同‘应提倡尚武精神，大力发展军事力量’？
4.是否赞同‘应实现民族利益最大化’？
B05有人认为：当中华民族与其他民族发生严重的利益冲突时，可以采取任何手段维护本民族利益。对此观点您的态度是？
问得很奇怪。不能‘采取任何手段’又是怎样的呢？我猜作者是想问是否赞同为了维护国家利益而采取不人道、不公平、不正义的手段，比如打胜仗后签些不平等条约什么的，却又不敢直接写出来，嘿嘿。
B06 您在购买电子产品、汽车或化妆品等商品时，会不会考虑日本产品？
提问方式有引导性。应改为‘是否会拒绝一切日本产品’
B09有人认为：当前应该采用平均主义方式来实现社会公正。对此观点您的态度是？
所谓平均主义的定义实在太模糊。
B10有人认为：发展市场经济就应完全放开，国家干预越少越好。对此观点您的态度是？
提问本身没问题，但第二个答案选择‘不赞同，市场不是万能的，政府应加强宏观调控’有毛病。不赞同市场万能，不代表一定会希望政府继续加强宏观调控。
B11针对当前贫富差距扩大现象，有以下两种观点，您更倾向于哪种？
答案选择中对‘市场经济’和‘市场体制’的定义不清。不知道是指理想的完全自由市场经济还是指现有体制下的有限市场经济。非黑即白的选择也不恰当，赞成市场经济就非得承认市场经济绝对公平不成？
B15您最认同以下哪种思想观念？
答案选择九不搭八，至少头两个选择，后两个选择，以及宗教，要分开三题来问，或者改成多选题。民族利益至上本身就包括民族内部的利益分配，这也就牵涉民主自由公平公正什么的，不能简单地把选民族利益者归为愤青。另，个人快乐这一用词太主观范围太广，应改为个人享乐。
本问卷设计上的毛病太多，作者逻辑思维不严谨，加上其取样方法的局限性（经常上新华网的是什么人居多？），我看其结果的参考价值不大。至于是左是右，这从来都是相对而言，看拿什么来比，从这些结果看来，其立场跟现政府的立场相比多数差不多，整体来说并没有特别偏左或偏右。
- 复 以下纯属咬文嚼字
家园 姜还是老的辣 我当时看到那个调查就随手写出来了，很不成熟啊。
不过新华网的问卷设计是很有问题，几乎我选的都是别人不选的那一项。
发这个帖子都有点儿垃圾帖了，
花一下
- 复 姜还是老的辣
家园 采样人群的确有问题 记得从前有个研究同性恋与基因相关与否的测试，要找同卵双胞胎来调查——基因完全一样的人、性取向是不是一样；
结果调查结果证明基因很大程度上决定了性取向；
但这么一个研究，最后竟被否决了。
原因就是采样人群的挑选出了问题——选取研究对象的时候，调查者居然跑到同性恋堆里发广告招募研究对象........结果自然可想而知。
后来测试方法依旧、但改换了中立的测试人群又进行了调查，这回研究结果就变了。
上面这个测试也是如此。跑到“愤青”堆里面进行有多少比例的人是“愤青”的调查？当然是接近100%咯~~~~~~他要换在“汉奸”网站进行上述调查，恐怕得到的结果又变成另外一个极端咯，呵呵呵
家园 油~~~ 这些话都是说起来容易做起来难，不过看来我们当代青年还是很有崇高道德理想的。说明我们当代青年在很年轻的时候就学会了说大话套话谎话，而且已经成为了一种习惯，即使是匿名情况下也习惯于这样做。。。
家园 这个,直接按西方标准看勉强算是右倾化,但是…… 问题是中国的政治光谱也是很“有中国特色的”，比如强调民族（国家）主义在西方一向属于右翼，但在中国，却自清末以来，就一直是左派的大旗。
PS：之所以说按西方标准也是勉强，主要是因为在信仰问题上，尤其是在看待宗教的观念上，中国似乎仍然是无神论或不可知论的大本营。
家园 黑岛兄 虽然不知道shibaozhong兄给你发什么了，但是我想简单说一下自己的观点。
我在大学的时候也认为中国的左和右和西方是反的，但是毕业了以后就不这么认为了。
表面上看，中国的左和右在西方对应的是右和左，因为一般说来，右代表着保守，左代表着改革，那么如此看来，中国支持改革的新自由主义者，当然应该是左派，而且是代表资本主义的，反之，反对改革，支持计划经济的人自然就是右派了。可是这样的划分方法是无法和我国的历史对应的。想想看，50年代的“右派”主张什么，文化大革命中的“极左”派又主张什么。我认为中国的左派和右派还是和西方一样的，只不过对待一些问题上，左派和右派之中还有派系罢了。毛主席说：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。
我认为我国的左派和右派各有社会主义和资本主义两派。很多人往往把右社看成左，把右资看成右，这样其实就忽略了整个左派！右派无外是过去强调民族利益，这样的看法无论包裹着多么富丽堂皇的社会主义主张，也是右派的。
有点儿困，语句混乱，见谅啊。
- 复 黑岛兄
家园 中国的“左右”当然不是与西方的“左右”正好相反。 要那样的话，反倒容易的紧了。
“有中国特色的”政治光谱与中国现在的特征一样，极其复杂古怪，和西方的标准几乎就无法对照比较。比如说本朝如今柄政者，按西方的标准，以现行的政策，他们算是哪派的？光在经济上，就既是坚定的执行自由贸易政策，又是让政府直接四处插手，既大卖特卖国企，又拼命拼凑“航空母舰”。又被指责歧视民企，同时大家又一致认定，现在的商人几乎都和官府是一家人。根本就是个大杂烩。就更不用说政治、社会、理论、文化政策上的互相矛盾（按西方标准）了。
所以，套用陈经老兄的话，西式理论直接用在中国身上，只能得出“怪异”的结论。
PS:shibaozhong兄给偶的短信,不是讨论这个问题的。
家园 现在我也养成回帖先送花的习惯了
家园 给您发了短信，请查收一下，谢谢！
家园 很说明一些问题啊，哈哈！ 1、当代中国人的政治哲学理念没办法用西方那种左或右来判断和划分。
2、说明现在青年人的思想意识里混杂着大量彼此冲突和矛盾的理念，这在西方国家是没法想象的。但这在中国就是事实，这是改革开放以来国内外各种思潮对教育、社会舆论长期冲击作用的结果。
3、传统的教育（马克思主义、社会主义那种）对于当前人的思维方式还有一定的影响力。
4、中国普通人在思想意识上还没有形成那种清晰的社会阶层划分。很多人的思想和思维方式同他们在社会中的实际地位和利益是不完全相符的。
5、就如楼主已经分析的那样，人在接受调查时表达的思想不一定就是自己平时的思想。这在中国尤其明显。比如多数人都不会在公开场合表示不择手段获取利益的观点，即便是匿名调查，但在实际操作中就不同了。