主题：【纪事】李自成进北京和山海关之战－－引自温相旧作 -- 解放军
家园 见笑，清圣祖实录原名也非如此吧 圣祖实录而已。
家园 拿《流寇志》来说事，哈哈哈 这是明末史研究中最不可取的一本书了，连清朝编撰《明史》时都弃之不用。不过，我相信你也未必是从《流寇志》中摘要出来的，而是在例如《清朝开国史略》等一类现代编著的书中摘抄的一段。你去看看《清世祖实录》、看看《烈皇小识》、看看《辛已丛编?吴三桂纪略》，看看《沈馆录》卷七，看看《东明闻见录》等再来和我谈吧。
家园 山海关之战---我的看法 山海关之战前夕，吴三桂率领的三万左右关宁铁骑，与李闯王7万人马激战过一天。结果是平局， 第二天又交战多时。 等到清兵两万出场时，就是风卷残云般，在一顿饭的时间（半小时）里，起义军就败退了。刘忠敏受伤， 李双喜战死。
不论与起义军， 还是明军，在正面野战中，清军从未战败过。那个被金庸捧上天的袁崇换，也不过是躲在城墙上放冷炮而已。赵率教，满桂等经验丰富的名将在野战中也被斩 就说明这个问题。清军和起义军的军事素质对比， 犹如美军和伊拉克。
其实，明辽东一带军队的军事水平高于关内，这也是袁崇焕以辽抗辽的政策的出发点。在清军的历史上，除熊，孙，袁等几次有限防守胜利外。 另有两次明军主动出机，达到战术目的。一次是满桂战胜阿敏(原因是突袭， 和阿敏兵将不多)，收复四个小城。另一次是吴三桂在杏山的突围。后者说明在明朝范围内，吴三桂关宁铁骑是唯一的一个能与清军对抗的部队。
山海关李自成遇到了在当时这两支最能打仗的部队。能不败吗？
根本就不是什么悬军出征， 什么没有人才的问题。
家园 山海关之战清军投入的没有十万人 参战的只是两白旗，共两万骑兵。何来十万人之说？？
家园 温相功底深厚 家园 读史札记（8）－谈明末史细节之北太子伪案及其它 此贴是受到解放军兄的感染所致，以致于还要把旧日的话题一再提起。先说解放军兄提到的
伪太子案的北太子一案。
在李自成丢下太子和永定二王以后，三人失散，太子后被人出卖，出卖者一说是周奎，还有
的说是光时亨，众说不一。而在钱凤览后裔所作的《火烬余生录》中有详尽的记载。钱氏后人甘冒文字狱的惨祸而把此书家传下来，难道会是假的吗？解放军看到的此书，一定是在北京图书馆看到的，而且，一定是1998年以前看到的，因为此书1998年11月就被列为馆藏，概不外借。我是在雪师那里看到的（姚雪垠），他有一本，是五十年代在地摊上偶然看到买下来的，后来他借给我复印，保留至今。书中对北太子所谓的伪案的前因后果描写的非常详细
，小说《李自成》在第五卷中就采用了该书的不少章节。以钱凤览一个未入流的小官都能看出在审问伪太子案中的破绽，遑论其它。
钱凤览死节以后，满清中央禁止议论关于太子一案，但是，对于质疑此事的一些汉族官员却是给予从轻发落，主要是顾虑到人心的问题，但是，当福王、潞王被杀以后，满清的态度马上大变，开始有恃无恐起来，上谕的口气越加严厉。
《火烬余生录》最后曾说道：邦家之痛，宁何曾此？其实，一个崇祯的太子的死活并不是关键，而是整体民族就此被异族统治者奴役的历史的惨痛的一幕幕值得我们深思。
在《燕都记行》、《苦痛录》中都有关于为官者对伪太子案的记录，南明闻人屈大均对此有过一个总结，这又是他后来之所以被乾隆极其憎恶的主因。南略里面的记载就不详细说了，
我只是想澄清一点：比较《明史》而言，甲申之际的笔记和传信更加贴近历史的真相。这也是研究明末史和南明史大家为什么一直比较重视当时的人的笔记的原因。《绥寇纪略》等哪个又不是笔记出身呢？把它视作野史来看待是缺乏足够依据的。
家园 到底是温相这样老将出马，果然不同凡响 北太子案是轰动明末的一件大事，有人自己弄不清楚，临时改帖子（原贴说：伪太子案应该
是福王的事吧，这个人具体是谁我就不提了），还硬说这是野史，笑话极了。哈哈哈。