主题：读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫
家园 作为军校的关键教材，应该要有相当的前瞻性的 空军从一开始就是以掩护陆军为主要任务，从来没有对如何解除对方打击我方陆军的能力认过真，这种思维上的偏差，造成战术思想的本末倒置，这是“适应现实”的教范的最大问题。
英国海军不是一开始就强大的，葡萄牙和西班牙海军曾经要强大得多，但是英国海军从一开始是追着敌人打，即使敌人舰队比自己更强大也是如此，从来没有以防御英国海岸和海上商船队为主要任务。
共军中具有主动进攻精神的只有陆军和二炮，陆军师出于传统，二炮是性质使然。
家园 我觉得有关空军的问题可以再仔细细分一下 不然话题就太大了。细分之后话题也很大。一是战略空军和战术空军。战略空军是空军军种地位的象征，战略进攻力量是空军的根本。现代技术进步让战略与战术空军某些机种可以通用，但只有拥有B-1，B-2，图-160这些大家伙才称得上有战略空军，这点PLA空军在装备，理论，实际经验上都不具备。这是我觉得空军将一直是大陆军附属的原因之一。
二是战术空军的任务。战术空军首要任务是夺取战场制空权，次要任务才是对陆军实施近距离空中支援。当了几十年国土防空军后，PLA空军正向第一任务努力，新的三代机武库里空优战机占大多数。这些飞机有对地攻击能力，不表示空军同样有对地攻击实力。
那么第二任务就麻烦了。近距离空中支援在理论和实践上都是个极麻烦的工作，即使是常战不懈的美国空军，在这条道路上也走了很久。近距离空中支援指挥权归陆军还是归空军？美军的模式是由空军FAC负责，这一模式在二战结束后的FM31-35空地支援条令里就开始强调，因为陆军的不合作，直到越战才慢慢成型。我对PLA空军这方面并不了解，但估计极可能类似美国海军陆战队的空地支援模式。
教范里的理论滞后是和军队现状密切相关的。现在到将来一段时间，PLA空军的主要努力方向仍是战术空军的第一任务：夺取战场制空权。在大陆军阴影下，战场遮断,CAS，FAC这些战术空军工作很容易就被掩盖了：大陆军自然有伴随前进的强大炮兵支援，能解决一切问题。所以又和传统相关了。太强大的陆军传统很容易掩盖了海空军。
家园 这就是概念上的差别了 “没有制空权何来对地攻击”和“争夺制空权只是为了保障对地攻击”，这是两个截然不同的概念，也反映了进攻思想和守成思想的差别。
夺取战场制空权的目的是什么？这是中国空军急切需要解决的思路问题。其次是如何夺取制空权？是靠在空中争斗，还是堵住笼子抓鸡，这是第二个问题。空军的主要敌人是在地上，为了保障对敌方的对地攻击，和阻止敌方对我方的对地攻击，这才需要制空权，主次不能颠倒。
不要用装备来说事。飞机有没有对地攻击能力，不是设计指标决定的，而是开飞机的人决定的。面对有火炮、坦克的敌人，只有步枪、机枪的共军就不攻击了？没有的事。
教范容许一定程度的“空谈”，更应该超前，而不是滞后于实际。
战术空军和战略空军都应该以对地攻击作为首要任务，差别只是目标不同。共军的空地协同要是能做到美国海军陆战队的水平，真是上上大吉了，美国空军和陆军之间都做不到。
家园 是否也与成本有关 是否也与成本有关，比如对美苏在大陆（不一定是中国大陆）作战，我方空军只需不让美军掌握制空权，对地攻击由炮兵来实施。对同样一个目标的攻击炮兵的成本（包括装备，训练等）成本远小于以空军来攻击
家园 我觉得有几点还有待商榷 现在的PLA空军思维，仍是以陆军为核心。苏联的战术空军原则，就是通过空中格斗夺取至少对等的战场制空权。师法当年苏联空军的战术思维，缺少对地能力的战术空军只需夺取对等程度制空权，就能保障大陆军展开突击和行动。在大陆军传统下，战术空军的命运一般如此。无论是苏式的传统空中格斗还是德式的先发对地战术空袭夺取制空权，都是以保障大陆军行动为目的。
虽然将来空中战争形态仍不确定，但现在看来美式的战术空军思维是最有吸引力的。空军第一，自己决定战场遮断，近距离空中支援的目标选择，主导对地攻击指挥权，让天空成为相对独立的战场。
但PLA空军很难做到这点。美国空军的空地支援模式，是驾驶座机的前进航空管制官主导目标选择和召唤近距离空中支援；而海军陆战队的模式以伴随地面部队行进的前进航空管制观察组为主，主要传达地面观测的目标和地面指挥官的空袭要求。很明显，后者更合陆军的心意。在效率上，某个军官说：“在朝鲜这套办法不错，因为我们沿大体恒定的战线对峙；在越南丛林里根本就没有战线一说，地面FAC基本不管用。”（人名和书名up on request,实在懒得查
）当然现在变化很多，新的FM90-20条令据说综合了两者，但我没看。现在基本见不到有关PLA空军FAC的训练和装备的消息，所以我猜测使用了地面部队为主导的类似陆战队空地支援模式。进攻精神是靠传统，训练，装备水平三者鼓舞出来的，技术兵器数量多的军种对后两者的依赖尤深。训练战机飞行员对地攻击能力并不容易，海湾战争时期的A-10机队里担任FAC的OA-10驾驶员都是对地攻击训练不足，不得不分成专门CAS的A-10和担任FAC的OA-10。这可是刚从冷战前沿调下来的一线战斗部队啊。95年以后这个问题才解决。
越扯越远了，阿弥托佛……
家园 苏联战术空军的思想是不成功的 苏军在阿富汗的作战、苏式教范训练出来的阿拉伯空军在历次中东战争中的表现、古巴空军在西南非洲的表现，都说明了这一点。从技术上说，苏联作战飞机尽管有这样那样的不足，但作为作战工具来说，本来是可以有更大的作为的。但苏式战术空军的三心二意的对地攻击，而把重点放在防空和掩护地面部队，大大限制了本来可以拥有的战术主动性。从某种意义上说，苏式防空作战的地面指挥体系也是这种被动性的反映。蒋介石时时处处抓住他的部队，企图控制一切，结果越打越被动；毛泽东放手让他的将帅们主动进攻，结果越打越主动。
共军的对地攻击恐怕还局限在更初级的阶段，只有战场遮断级，还不到近距支援级。没有看到任何FAC方面的报道，也没有看到任何一线连排指挥官呼叫和控制空中攻击的报道。