主题：【原创】离充分就业还差老远，怎么就老喊经济过热呢？与宏观经济理论不符合 -- 唵啊吽

就业无法立即改善又面对可能的通货膨胀, 宏观面是不是该降温?

日本当年其实也有每年12%。

只要投入对路，根本不要去担心过热。比如中部，沿海的基础设施，中部的

城镇化，农村改造。基干工业的改造升级，突破产业壁垒的科研大项目的实施。

这些都是强身健骨的东西。

除非是担心原材料，这也不对，现在不用，难道等以后才用，以后也会涨价呀。

以后还要有印度抬价。其实我们国家的原材料能顶一半部分用，对外又不是没牌了。

中国的经济增长，有个评价，是投资驱动型，也就是说，靠扩大生产规模，引起相关产业产能扩大，而产生经济增长的。但是无论任何投资，最终都会转化为消费品的生产效率提高，产能提高。而在普通民众收入增长缓慢的情况下，就会出现生产过剩。举个典型的例子，就是房地产，大规模的房地产开发，会放大对钢铁，水泥，铝，铜，建筑材料，木材等一系列的需求，让诸多上游产业扩大规模，增加投资，创造经济繁荣，但是如果这个房子卖不掉呢？经济是增长了，GDP也上去了，迟早有还的一天。

我们的外贸把价格能压那么狠，自己和自己竞争那么激烈，说到底还是有个内虚疲软，生产过剩的问题。

所以，经济增长，中央多少年了，一直就是强调增长质量。即使在陈大侠崇尚的基础设施建设，我也见过有的铁路和港口，从建起来就根本没什么效益可言，这些，都是浪费了的GDP，后面也不断的吞噬政府的财政资金。

理论上讲，资源是稀缺的，市场的作用是分配资源，使其作用到最有效的地方去。但是也有市场失灵的时候，有时候会把稀缺的资源过度的引入某一个领域。其他领域的资源就会相对短缺。这对经济发展不是什么好事情。

再加上在我国，往往是政府和市场一起将资源引入某一个领域（先开始是政府给政策，然后发现可以赚钱大家就一窝蜂上），很容易引起局部过热。所以在发展的同时，要注意经济结构问题。

供给创造自身需求，所以充分就业没达到的时候，供给没有最大化，就不可能过热。

现实情况不是这样的吧？

陈经兄的官办系列的一个核心就是国家挣钱搞大投入，基础设施这块将来会成为下一步腾飞的基石。尽管对这个观点我也还是小有诟病，但还是比老兄的依据扎实些，因为他设个前提说那些钱都是（中央）政府投的，是有计划有组织的大项目建设。

现在过热不是中央推经济推过热了，那是朱前总理头些年干的事情，是地方推过热了而且大把钱还不是地方的，这个就有可能是大麻烦。

比如说我辛辛苦苦工作一年下来，攒了十万两银子存银行里，这边一位哥们说咱们造个核电站挣钱花，从银行里把这十万两贷出来。好了，没有十年我就别打算再看见这十万两了，还不说中间跑出十个造核电站的，然后再有三个携款潜逃四个豆腐渣工程……是啊，我也知道核电站将来可能有利润，可是我明年指这钱买房子呢，你说我等不等得起？哪天我等不及核电站分红冲去银行挤兑先，那前面的银子可能就白洒了。

资本是逐利的。光见钱下去，不见利上来，这样的投入无法持续。如果GDP增长是用投入堆出来的，那就有过热的可能性。如果咱们的GDP增长多半是产品和质量增长构成，谁敢说10％过热？100％也不过热，因为那都是马上可以提出来花销的，没有投入的不确定因素。