西西河

主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

共:💬202 🌺278 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 就事论事,核心也不是第二

        当然,已经比钱只考虑第一进了一步,从整体上能量转化上说也就可以了;但具体到庄稼,那显然还不是‘核心’。

        光合作用机制本身还远远没有到挑战第二定律极限的水平,当然这可以说是生物问题,不‘完全’是物理了。但要是一定如此说的话,考虑进化,的确还是有余地的嘛。。。这就乱了。。。

        所以,方说的第二只能做反驳钱的论据,而不是最终解答。可惜的是他以为是,而且还继续发挥到。。。

    • 家园 建议换个题目

      按版面规则,这里只讨论算法的正确性,不讨论谁好谁坏的问题。

      • 家园 物理对错与人品好坏无关。好像还是符合河规的。

        至少我对钱方都很敬重。

        我以为河规是主张宽容,讨论对错而不评价好坏是宽容的体现。

        • 家园 对啊,所以最好换题目啊。

          谁的物理好,这句话本身就是说谁的物理不好(参见道德经里论述,“天下皆知美之为美 斯恶已 皆知善之为善 斯不善已。”

          学术上有对错,正常,河里讨论,欢迎。

          而说谁的物理好就偏了。

    • 家园 方大概是继承薛定谔的观点

      我认为方是对的,钱是错的。

    • 家园 题目很怪。。。

      不予评论。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河