- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票选总统啦 -- 马如龙
- 投票信息
单选，参与 67 / 0
家园 选总统啦 假设这四位历史人物复活了， 并且中国实行类似美国的选举制度，请问你选谁做中国的总统？
- 复 选总统啦
家园 孙中山 - 复 选总统啦
家园 开玩笑的选法 参照两届小布什政府，
民族救星蒋公——小布什大大，
革命导师太祖——切尼神神，
永远的总理周公——鲍威尔
总设计师邓大人——拉姆斯菲尔德巨巨，
- 复 选总统啦
家园 我觉得无论选谁问题都不会太大 关键在于下一轮选民还得要有重新选择的机会
家园 赞同这个观点 其实主贴也假设了，中国实施类似于美国的选举制度，那无非是四年甚至可以六年一任，最多两任八年到十二年，公民就有了重新选择的机会。
如此，这四人，或加上些其他候选人，具体选某个个人的差别就不太大了。
- 复 选总统啦
家园 水风说得好。选举是依当时环境选当时的人，不是盖棺定论了再选 盖棺定论选举法没有价值。
选举的当时，每个选民都要具备预知未来的本领。没有神通的本领，只能根据已知的事情来选、根据当时的长相演讲辩论能力来选。
在不同的时间段里，选择王莽还是周公，结果是不同的。
- 复 选总统啦
家园 我选周恩来 周恩来在共产党人里，在无私为公方面，最具共产党人特质，但在无情斗争方面却最不具共产党人特质、最最反动。毛就曾严厉指责他没有原则，有资产阶级人性论的嫌疑。
周恩来极富个人魅力，这令他可以与各阶层人士都能真诚相处，获得最广泛的认同与支持。他的个人魅力，以及他在意识形态上资产阶级人性论的倾向，会令他在西方国家中非常受欢迎，容易赢得信任和理解。
一个国家的总统/最高领袖，最重要的素质就是统帅全国，在国内赢得最广泛的支持与团结，在国际上赢得最广泛的信任与理解。周恩来在这两方面是当之无愧的党内第一。
至于人们经常认为的 周恩来缺乏领袖素质，我以为这是毛长期有意打压、以及周本人审时度势 顾全大局 委曲求全 的结果。周本来在党内地位高于毛，毛占据党内第一后周也是仅次于毛的。建国后周长期处于三、四位，恰恰说明毛对周潜在资本和实力的忌惮。
所以如果没有毛，周在党内军内的威望是无须担忧的。
----------------------------
在建国前，中国/中共 领袖的最佳人选，毛泽东是当仁不让、当之无愧！正如邓小平所言，如果没有毛主席，我们党还会在黑暗中摸索几十年。其实说没有毛就不可能有中共混元华夏 也一点都不过分。
建国后，中国/中共 领袖的最佳人选，周、邓组合最佳，周恩来出任总统，邓小平出任总理。刘帅治军，刘少奇治党，毛彭林高等归隐南山。刘虽有野心但刘帅邓公都是周恩来的人，谅他也翻不起什么大浪。
- 复 我选周恩来
家园 这是盖棺定论选举法。现实是：选王莽，还是选周公？ 
- 复 我选周恩来
家园 老彭治军不好?林彪军事也很强啊.高冈搞经济后勤不是挺好的? 家园 老彭治军确实不好 :-) 所谓不好，是相对而言，相对于刘帅和粟裕。刘帅坚持部队苏化、正规化，粟裕对此也是支持的。而彭总则观念上落后一些。他与刘帅的主要分歧就在这里。
林帅呢... 首先他与周关系一般，如果周做总统多半不会用他做兵马都招讨。其次林帅对苏军的理解也比刘帅逊色一点。林、刘二帅相比，临敌应变 林微胜，但说到治军，特别是将游击倾向很严重的我军向现代化军队转变，这方面还是刘帅略优。
高岗人品太劣！而且野心太盛。这种人让他养老绝对算厚待他了。高岗能力再强也未必漫得过小平去，当时是“五子争先”，才能上高、邓基本上是一个级数的。而高岗搞小集团、盛气凌人、乱搞女人这些作风，对内会破坏党内团结合作的传统，对外则会严重玷污中共形像。这种人本领再大也不能用！
家园 嗯嗯.都说刘帅是个理论大家.林彭是实战大家.高冈... 问一下,献花,对自己有什么损失吗?我好像经验越来越少了
- 复 我选周恩来
家园 分析地透彻~！
- 复 选总统啦
家园 每朝每代都有新人， 老人来搀和没意思。 这几个人都不适合美国式的制度。 太强势， 不会和国会搞好关系，没准还要天天挖空心思和国会斗， 想方设法削弱国会和法庭的权利。他们没有半点尊重人权自由的意识， 当了总统只会危害人民的自由。
不过真一定要选，我会选周。 周非常chrismatic,对内对外都会受欢迎。 最重要， 周不像其他三个对权利有极大的迷恋， 政府应该不会有总统换届时的权利转换危机。
其他三个， 尤其毛和蒋，是会抓住一切机会做独裁者的， 不敢相信他们。