- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】为何、何时、如何“反帝反封建”？－袁伟时 -- 左轮
共:💬18 🌺16 🌵5 新:
家园 袁文的言论自由被李大同拿去诈尸了我们就要封袁的嘴，那。。 “教育捐款”被一个贪污犯也拿去自我辩解了，我们是不是也要反对“教育捐款”呢？
那袁的文章也不一定非得到中青报来发表 [shibaozhong] 于:2006-04-08 22:25:47他那篇文章老早就在别的地方发表过，也没见什么打压。
断臂残刀疲败兵兄的帖子里有袁文最初发表的刊物和时间
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=-2&Page=1&UserName=断臂残刀疲败兵&TopicID=598541
说到底袁文是一篇学术上根本站不住脚的烂文章，以往在学术领域遭到了理性地对待以后。被李大同拿去诈尸。
后面的批判之类的消毒动作，全都是因为这次诈尸引起的。视野里面，对诈尸和消毒的前因后果网友们都有详尽的分析了。你翻一翻就能找到了。
之后的这些袁文，不过是煽情、炒作、混淆是非、转移视线加扣帽子罢了。
家园 我没有说要堵袁的嘴 我主张的是
1、中青报有权拒绝发表袁的那些烂文章。（即使袁最初的那篇文章算得上是学术文章的话，中青报本身也不是什么讨论学术问题的地方）
2、中青报拒绝发表袁的那些烂文章，并不等于堵住袁的嘴。袁后来那些文章是在装可怜、混淆视听。
家园 某一家媒体封了某个作者的嘴，确实不等于这个作者没有言论自由了。 “此处不留爷，自又爷去处。”
但我觉得这句话还要看放在什么样的环境而定，比如在国内。
同时，曾经让人开口说过话但以后又不让了，也算不得什么言论自由。我没有说要堵袁的嘴 [shibaozhong] 于:2006-04-09 00:05:00我主张的是
1、中青报有权拒绝发表袁的那些烂文章。（即使袁最初的那篇文章算得上是学术文章的话，中青报本身也不是什么讨论学术问题的地方）
2、中青报拒绝发表袁的那些烂文章，并不等于堵住袁的嘴。袁后来那些文章是在装可怜、混淆视听。
你觉得袁的那篇“反动言论”还有再次发表的可能性么？（至于有没有人愿意读那是另外一回事情。）
btw, 河中尚有不少人为《冰点》事件中封了“不正确”言论这么一个理由叫好呢。