主题：【不敢称原创】成败英雄论与事后诸葛亮 -- airman

前言：

西河水深，高手如云，本来只以潜水为乐，怎奈近日突发奇想，不留下些什么不舒服。呵呵，随便写点儿，水平有限，写的不好，大家多多包涵~~先给您作揖了~~

正文：

最近的一则新闻是关于北京市改使用公交一卡通

在北京的朋友一定知道，这个改革并不为大多数人所积极支持，所以说这个基本上属于强制执行。

不过，我今天想说的倒不是这个改革本身的好与坏。

这件事情看起来，极有可能又是某位领导对于发达国家/地区的先进经验而作的决定。其实也召开过听证会，不过听证会的情况鄙人大致了解过...基本上...还是象征意义大一些吧。

这个推行一卡通的目的我们还不得而知，只是其中有一个被提出来的观点：因为北京（乃至大陆的大部分地区）的人民，守规矩的习惯并不多，体现在做公交车上就是上下车不排队，希望通过推行一卡通，培养人们的守序意识。

我刚才说了，我并不是想说这个过程怎么样。而是想说说结果。

推行一卡通结果是否成功，鄙人愚钝，分析不出。但是无非两种结果——成功或者失败。

如果成功，这个功劳便是“一人之功”，这位想出并积极推行一卡通的领导，必然是“英明决断”、“高瞻远瞩”，通过推行一卡通提高人民素质等等，是个大大的功劳。

假若失败，这个责任也要他“一人承担”，当然现在到不至于给他扣个“独断专行”之类的帽子，不过这家伙将来的前途怕是比较渺茫了..

可是，这是在作什么？赌博么？全市人民作他的政治筹码在赌博么？大多数人稀里糊涂的上了贼船。

其实我想说的是，如果你认为推行一卡通可以使人民的素质提高（以及还有什么其他好处）的话，请向大家解释一下，为什么一定会出现你认为的结果。可是并没有看到官方的解释，只是经常会有电视台电台邀请某些“专家”来分析分析——不过一般也没什么结果。搞个所谓听证会，只是召集一帮老百姓，发表一下自己的看法，向政府提些问题。可是似乎没见到当时或者后来有官方对这些疑问的正面回答或解释。听证结束了，各回各家各找各妈，政府关起门来“研究”之后，便作出了“修改意见”作为最终决定了...晕~~

程序的失败...

ps.最后得提一句，其实我对这个一卡通本身是没什么感觉，既不积极支持，也不积极反对，实在是看不清未来的发展。准备静观其变呢~~

pps.写到这里，发现内容与题目似乎并不十分贴切。其实是想说，成败的都由某位“英雄”制造，而这个“事后的诸葛亮”的角色，也总是由这位“英雄”的幕后制造者担任，而成败结果的承担者总是在扮演观众，老是这样...有点儿挺没意思的。