主题：【注意】请问履虎尾老师， -- 江南阿宝
共:💬27 🌺117
- 复 支持一下虎老师
家园 麦帅讲的非常那哈 俺咋就砸不出通宝来捏?
- 复 支持一下虎老师
家园 双黄蛋! --- 82个了,找雪个炫耀去 - 复 支持一下虎老师
家园 麦帅如此有经验,羡慕啊 俺是连花也送不起啊
- 复 支持一下虎老师
家园 你说完了？ 我也再说两句， 咱们就此别过，好不好？ 什么人讲话，咱一辈子没下过蛋，可鸡蛋好坏还是能分辨的... 松花蛋和臭鸡蛋能是一样的么？这句话的人，一般都理直气壮，可是我对此种人从来不买帐，投十分的怀疑票。你自己说能分辩就能分辨， 在下不一定信。没错，大家的文字里都不同程度地涉及到了“性”话题，可问题是只要涉及到“性”就必须一视同仁么？谁说的？不一视同仁非得等于为西河所不容？谁说的？精华和非精华不就是不一视同仁?红楼梦写了性，那个叫经典；废都也写了性，那个叫炒作；网络文学“我爱大只棒”也写了性，那个叫文字垃圾。为什么松花蛋要和臭鸡蛋一视同仁？要把臭鸡蛋扔掉就必须也扔掉松花蛋？红楼梦的性事也并非为所有人所喜，有些大人还不想让小孩看呢，怕不hao影响。在有xie时期，经典也被错误的划分为禁书，是吧？？？ 只要不为当朝者所喜。 THANK GOD， 金瓶梅终于不是禁书了。那当年禁它的时候，谁说不是好意呢？好意不一定对，请麦克阿瑟兄三思。 废都之性， 我从来不信作者是愿意炒作， 顺便说一下，我在一人民出版社编辑家见过他，一个视写作还很认真的人， 不会的。 简而言之， 我对您的分类本身不同意。另外一本我没看过，无发言权。得罪人的话咱来说，如果说虎老师的文字是松花蛋，帖子http://www.cchere.com/article/691359就是臭蛋。你说它臭蛋我不同意。你说什么都不会得罪我。很多人对松花蛋是很反感的，不能入口的。
不愿意和你的想法再做进一步讨论,以免成吵架贴。OVER。
- 复 支持一下虎老师
家园 老麦啊，你这话说得。。。 咋就深得我心呢？
