西西河

主题:【注意】请问履虎尾老师, -- 江南阿宝

共:💬27 🌺117
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 麦帅讲的非常那哈

        俺咋就砸不出通宝来捏?

      • 家园 双黄蛋! --- 82个了,找雪个炫耀去
      • 家园 麦帅如此有经验,羡慕啊

        俺是连花也送不起啊

      • 家园 你说完了? 我也再说两句, 咱们就此别过,好不好?

        什么人讲话,咱一辈子没下过蛋,可鸡蛋好坏还是能分辨的... 松花蛋和臭鸡蛋能是一样的么?
        这句话的人,一般都理直气壮,可是我对此种人从来不买帐,投十分的怀疑票。你自己说能分辩就能分辨, 在下不一定信。

        没错,大家的文字里都不同程度地涉及到了“性”话题,可问题是只要涉及到“性”就必须一视同仁么?谁说的?
        不一视同仁非得等于为西河所不容?谁说的?精华和非精华不就是不一视同仁?

        红楼梦写了性,那个叫经典;废都也写了性,那个叫炒作;网络文学“我爱大只棒”也写了性,那个叫文字垃圾。为什么松花蛋要和臭鸡蛋一视同仁?要把臭鸡蛋扔掉就必须也扔掉松花蛋?
        红楼梦的性事也并非为所有人所喜,有些大人还不想让小孩看呢,怕不hao影响。在有xie时期,经典也被错误的划分为禁书,是吧??? 只要不为当朝者所喜。 THANK GOD, 金瓶梅终于不是禁书了。那当年禁它的时候,谁说不是好意呢?好意不一定对,请麦克阿瑟兄三思。 废都之性, 我从来不信作者是愿意炒作,  顺便说一下,我在一人民出版社编辑家见过他,一个视写作还很认真的人, 不会的。 简而言之, 我对您的分类本身不同意。另外一本我没看过,无发言权。

        得罪人的话咱来说,如果说虎老师的文字是松花蛋,帖子http://www.cchere.com/article/691359就是臭蛋。

        你说它臭蛋我不同意。你说什么都不会得罪我。很多人对松花蛋是很反感的,不能入口的。

        不愿意和你的想法再做进一步讨论,以免成吵架贴。OVER。

      • 家园 老麦啊,你这话说得。。。

        咋就深得我心呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河