主题：【文摘】如鲠在喉--另一只眼看中国军队 -- landlord
家园 王朝末期的症侯 军人的待遇比起占人口９０％的工人农民来说不算低了。
如果问你，一个国家的军人的收入水平属于这个国家的 ＴＯＰ１０％ ，还会有什么问题吗？美国也达不到这个水平吧？
但在中国就会有问题。问题出在哪？问题是中国的贫富差别太大了，军人的收入水平虽属于 ＴＯＰ１０％，但同那 ＴＯＰ５％相比，就显得穷得没法活了。贫富差别太大，导致军队战斗力下降，是每个王朝末期共有的现象。如果王朝本身没有能力缩小贫富差别，从而减小养军的成本，提升军队的战斗力，那么也就到了改朝换代的时候了。通过改朝换代过程中的动荡、消灭富人，来减小贫富差别，开始下一个循环。
- 复 王朝末期的症侯
家园 非常赞同 另外，这支军队在这个国家至今大部分的时间中都处于宠儿的地位，现在只是被逐渐调整到它应有的地位，就叫苦连天了。什么人民的子弟兵，整个是人民的大爷兵。
比较士兵的收入没有多大的意义，因为从军只是临时性的。要比就要比一下中高级军官。美军上校的年薪约7-8万美元，他（她）的家庭应算是中产阶级，但TOP10%是远远算不上的。虽然有免费的衣服和食品，但还是比不上一个有几年经验的程序员，或大汽车公司的高级工人（都有bonus啊！），并且他（她）们也有两地分居的问题。
- 复 王朝末期的症侯
家园 真的是ＴＯＰ１０％吗？ 怎么和我的观察不符呢？希望看到数据支持！送花先谢了。
家园 我也觉得不符 且不说沿海各省的农民好一点的开桑塔纳 差一点的也有面包车
就是内地的 凡是靠近城市的农民也都比城市里比较差的还过得好
包含了驻扎地条件 总的来说顶多全民的中游而已
- 复 我也觉得不符
家园 开桑塔纳的好的不是一点点了，是ＴＯＰ５％了。 开桑塔纳的好的不是一点点了，是ＴＯＰ５％了。
拿最发达的广东来说，占它人口一半的北部山区，经济发展都还在温饱线上，其它地方就不用说了吧。
不仅靠近城市的农民也都比城市里比较差的还过得好，可以说大部份农民都比城市里比较差的还过得好。城市里下岗失业的面临的是生存的问题，大部份农民穷是穷了点，生存还不是问题。
据我所知，大部份部队单位的收入与所在地比起来都算是高的，部队单位也是有灰色收入的。经历的几次裁军，大部分是被裁掉的，而不是主动走人的。
至于文摘原文中举的几个极端的例子：偏僻的地方，恶劣的环境，在哪个国家都不是吸引人才的好地方，不是吗？
