主题：【原创】谈美国在台海布雷的问题 -- 晨枫
家园 关于布雷的若干技术问题 1、晨枫兄考虑到布雷的时机问题，我想有以下几点提醒注意：（1）战前通过潜艇远程布送少量自航式水雷，潜伏到港口附近，开战时远程激活。水雷的威力在于难以探测而不是难以扫除。在航道上有一颗水雷跟有多颗差别不大。（2）在开战后首先使用航空兵压制对方机场，然后派重型轰炸机航空布雷速度很快。相对于大打出手这仍然是一种威慑和低烈度的对抗。（3）反登陆作战的困难在于敌人掌握主动性，可以突然袭击，但通过布雷可以抵消这一优势。
2、我方也可使用布雷手段封锁对方港口，何时采取何种手段升级的主动权操之我手，无论对方是否采取防御性布雷，我方都可以对该岛港口附近布雷。
家园 行家出手，就是不一样 可恨，刚才回帖，“数据量过大”，丢了，只好重写。
战前通过潜艇远程布送少量自航式水雷，潜伏到港口附近，开战时远程激活。水雷的威力在于难以探测而不是难以扫除。在航道上有一颗水雷跟有多颗差别不大。美国布雷需要达成的是火力阻拦，而不仅仅是威慑。解放军要是下定决心渡海登陆，少量水雷是拦不住的。准备承担重大牺牲，还怕稀稀拉拉几个水雷？相反，同样稀稀拉拉的水雷要是布在美日的港口，效果就不一样了。解放军这边是战时状态，不惜牺牲的；美日那边是平时状态，水雷的威慑作用就要大得多。
在开战后首先使用航空兵压制对方机场，然后派重型轰炸机航空布雷速度很快。相对于大打出手这仍然是一种威慑和低烈度的对抗。如果解放军的空军已经被压制到这个地步了，那已经是大打出手了，问题早已远远超出布雷这个层次了。再说，重轰炸机布雷也要时间，海防布雷好像花了一、两个星期？但愿没有记错。
反登陆作战的困难在于敌人掌握主动性，可以突然袭击，但通过布雷可以抵消这一优势。正是，这也是台海布雷这个话题的起因。
我方也可使用布雷手段封锁对方港口，何时采取何种手段升级的主动权操之我手，无论对方是否采取防御性布雷，我方都可以对该岛港口附近布雷。同意，这也是我一直的观点。
家园 还是有些问题的 在港口布雷并不需要布得很密集，只要主航道附近有雷，一旦船只沉没，可能阻塞航道。而且登陆船队出海，一旦有船触雷，可能碰撞其他船只、引爆燃料弹药，不是仅凭勇气可以冲过去的，这不同于地面步兵冲锋可以用人淌雷。
用破船先过的方式对于现代水雷而言也不行。一是可以通过随机设定复次耐爆简单有效阻止破雷，也可以引入智能识别系统，对船型、吨位、航速等进行判断，可以更改设定，端的是居家旅行杀人放火的必备利器。
现在水雷技术发展水平应该是超过扫雷、猎雷技术的，但弱点是在布雷。所以现在优先发展上述智能水雷，用质量取代数量，以及远程鱼水雷。
现代水雷在定向聚能战斗部之类的技术支持下，不需要很大的体积，布放比越战时要简单快捷许多。而且布雷这个问题只需先布上一批，以后再补充就可以了。所以对敌方机场的压制并不需要很长时间。
- 复 还是有些问题的
家园 突然想起来一件事 美国要在福建沿海布雷的话，光压制福建、江西的机场还不够，至少要把广东水溪、湖南十八铺（？）、安徽芜湖和浙江义乌的苏-27基地也压制住，还有更多在临近省的歼-8II基地，这样的规模，还不大打出手吗？我也怀疑能不能压制住，毕竟有很多基地，分得很散的，解放军不至于坐以待毙吧。
- 复 还是有些问题的
家园 港口布雷确实比较“反动” 不过也有对扫雷容易的地方：只有那么点地方需要扫雷。共军如果要渡海登陆，肯定不能只用几个大港口，大量步兵和清新车辆应该是从次要港口或渔港出发，都要布雷的话，工作量还是不小的。还有，抵近布雷还是要靠飞机飞到跟前来，这不是知道炸弹，不能抛投，只能水平投弹，才能保证一定的精度和密度，考虑到港内已经是高射炮的射程之内，有很大风险的。
自航水雷基本就是鱼类改装的水雷，首先要有那么多老式鱼雷，我对美国是否有那么多老式鱼雷可供改装有点怀疑。不是老式鱼雷都能改装，要是能从现代潜艇发射的才行。况且，用潜艇发射鱼水雷，洛杉矶级只能带20多条鱼雷，出航不可能都带鱼水雷，一定要带一定数量的鱼雷自卫的，那需要多少航次才能布成雷阵啊。质量并不能取代数量，尤其在共军并不一定依靠大型舰船渡海登陆的情况下。
聚能定向战斗部一般就要是锚雷而不是沉底雷了，必须贴近船底，否则射流在水里穿行一段距离就散了。锚雷可比沉底雷容易扫哦。
不过必须承认，水雷是很难对付的，解放军在对台作战是应该考虑这个问题。