西西河

主题:【原创】谈美国在台海布雷的问题 -- 晨枫

共:💬93 🌺10 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 行家出手,就是不一样

可恨,刚才回帖,“数据量过大”,丢了,只好重写。

战前通过潜艇远程布送少量自航式水雷,潜伏到港口附近,开战时远程激活。水雷的威力在于难以探测而不是难以扫除。在航道上有一颗水雷跟有多颗差别不大。

美国布雷需要达成的是火力阻拦,而不仅仅是威慑。解放军要是下定决心渡海登陆,少量水雷是拦不住的。准备承担重大牺牲,还怕稀稀拉拉几个水雷?相反,同样稀稀拉拉的水雷要是布在美日的港口,效果就不一样了。解放军这边是战时状态,不惜牺牲的;美日那边是平时状态,水雷的威慑作用就要大得多。

在开战后首先使用航空兵压制对方机场,然后派重型轰炸机航空布雷速度很快。相对于大打出手这仍然是一种威慑和低烈度的对抗。

如果解放军的空军已经被压制到这个地步了,那已经是大打出手了,问题早已远远超出布雷这个层次了。再说,重轰炸机布雷也要时间,海防布雷好像花了一、两个星期?但愿没有记错。

反登陆作战的困难在于敌人掌握主动性,可以突然袭击,但通过布雷可以抵消这一优势。

正是,这也是台海布雷这个话题的起因。

我方也可使用布雷手段封锁对方港口,何时采取何种手段升级的主动权操之我手,无论对方是否采取防御性布雷,我方都可以对该岛港口附近布雷。

同意,这也是我一直的观点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河