主题:【原创】谈美国在台海布雷的问题 -- 晨枫
共:💬93 🌺10 🌵1
可恨,刚才回帖,“数据量过大”,丢了,只好重写。
战前通过潜艇远程布送少量自航式水雷,潜伏到港口附近,开战时远程激活。水雷的威力在于难以探测而不是难以扫除。在航道上有一颗水雷跟有多颗差别不大。
美国布雷需要达成的是火力阻拦,而不仅仅是威慑。解放军要是下定决心渡海登陆,少量水雷是拦不住的。准备承担重大牺牲,还怕稀稀拉拉几个水雷?相反,同样稀稀拉拉的水雷要是布在美日的港口,效果就不一样了。解放军这边是战时状态,不惜牺牲的;美日那边是平时状态,水雷的威慑作用就要大得多。
在开战后首先使用航空兵压制对方机场,然后派重型轰炸机航空布雷速度很快。相对于大打出手这仍然是一种威慑和低烈度的对抗。
如果解放军的空军已经被压制到这个地步了,那已经是大打出手了,问题早已远远超出布雷这个层次了。再说,重轰炸机布雷也要时间,海防布雷好像花了一、两个星期?但愿没有记错。
反登陆作战的困难在于敌人掌握主动性,可以突然袭击,但通过布雷可以抵消这一优势。
正是,这也是台海布雷这个话题的起因。
我方也可使用布雷手段封锁对方港口,何时采取何种手段升级的主动权操之我手,无论对方是否采取防御性布雷,我方都可以对该岛港口附近布雷。
同意,这也是我一直的观点。
- 相关回复 上下关系8
那问题的性质变了 晨枫 字70 2006-03-14 21:25:14
😉我的solution是这样: 衲子 字170 2006-03-14 20:04:11
关于布雷的若干技术问题 闲云野熊 字541 2006-03-14 19:43:06
行家出手,就是不一样
还是有些问题的 闲云野熊 字722 2006-03-14 23:11:19
突然想起来一件事 晨枫 字263 2006-03-16 00:45:07
在强电子干扰下可能迷航,空军飞行员不一定熟悉海上作战 闲云野熊 字122 2006-03-16 01:52:09
呃,美国空军大概不至于把宝押在中国飞行员迷航和不懂海上飞行上吧 晨枫 字54 2006-03-16 21:18:13