主题：【原创】有一类战犯叫“参谋”（十八） -- 冰冷雨天
家园 【原创】有一类战犯叫“参谋”（十八） （请点击我的名字来查看系列贴中的其他贴）
陆军在日俄战争以后的常备兵力增强到了20个师团。明治40年（1907年）山县有朋借田中义一的口提出要将平时的常备兵力提高到25个师团的“国防指针”，被总理大臣西园寺公望以经济紧张为由束之高阁。这只是军部派出来的斥候而已。1910年日韩合并以后，陆军以朝鲜防卫为名再次提出要求，与此同时海军也提出了要和英俄德美开展军备竞赛的经费增加的要求。
西园寺首相还是以不变应万变：“没钱”。打日俄战争欠的债还没还清呢，上哪儿去找钱？再者说了，现在议会里有那么多自称是“政党”的团伙，一不小心就会被他们找着茬攻击，哪来那么容易就给你们钱。
但是，社会的潮流是不可抗拒的。甲午，日俄两场战争的胜利而带来的梦想和幻觉，战后处理带来的失望和愤慨，主流知识界的堕落，肯定伴随着扩张主义的极度膨胀。到现在为止，还有最后一道防波堤————政治在阻挡着最坏事态的发生。但是，就象已经再三说明了的，这道政治防波提其实是漏洞百出的。扩张主义的思潮，肯定能找到漏洞之所在，将其扩大，最后冲毁政治防波堤，把战争的洪潮淹没整个亚洲。
过了几年，到了明治大正交替的明治45年，大正元年也就是公元1912年。这时的陆相是上原勇作，这可是位人物，千万得记住了。当时的陆军三大衙门已经几乎全是陆大毕业生了，这位可以说是陆大生以前旧军人最后的一位了，做遍陆军三大衙门主官：参谋总长，陆军大臣和教育总监，在官职上能和他相比的可能就只有后来的甲级战犯第一人东条英机了。在日本陆军中有巨大的影响力，反对宇恒裁军，日本陆军一直有所谓“皇道派”和“统制派”之分，这位可以说就是孵出皇道派这只怪蛋的“母鸡”。
经常能够听到所谓“皇道派”和“统制派”，其实就像《格里弗游记》里面说的“大头党”和“小头党”，目标是一回事。你不看到“皇道派”的统帅荒木贞夫和“统制派”的头领东条英机都坐在东京远东军事军事法庭的审判席上吗？他们的区别只是在手法上的区别。
所谓“皇道派”主张“天皇亲政”，主张“清君侧”，不要政府；而“统制派”则主张对政府施加压力。1936年“2.26”事件以后，皇道派的元气大伤，成了“统制派”的天下，到最后统制派就干脆成了政府了。关于“皇道派”和“统制派”的问题，以后再专门讲。
这位上原找出来了一道裂缝，西园寺总理不是不肯答应再给陆军扩两个师团吗，那就大家别干了。12月2日，上原陆相提出辞职，陆军不派人继任陆相，传媒称“陆军罢工了”，政府缺大臣，这就垮了台。
军人这一下爬到政府头上去了。明治33年(1900年)当时的山县内阁弄出来的这个军部大臣现役武官制，总算被军人们用上了。以后的日本军人（后来又有了一个新名字：“昭和军阀”，不过现在还是大正年间），只要政府不合自己口味，立即收回军部大臣，政府成了他们手中的傀儡。
到了大正二年（1913年）山本权兵卫组阁时也觉得这条太不像话，把这个军部大臣现役武官制给废除了，代之以预备役军官也可以出任军部大臣。陆军当然拼命反对，但是山本权兵卫是海军的实力人物，日俄战争以后，海军已经不是过去的小二子了，陆军不能随便欺负他们了。只能眼睁睁看着这一条给废了。
废了是废了，但是从来就没有执行过，更不要说1936年广田内阁又重新恢复了这一条了。
管他执行不执行，有着一条总比没这一条好，会不会有人这么说？嘿嘿，陆军也是这么想的！陆军就赶紧找出了对策：改革。陆军搞了一个“陆军省，参谋本部，教育总监部关系业务担当规定”，把三衙门的活再重新排了排，原来陆军省的动员计划，治安维持的活全转移到参谋本部去了，人事也得和参谋本部，教育总监商量着办。那陆军省还有什么权？没了，这一下你找什么王八蛋来当陆相也动不了陆军一根毫毛啦。这其实就是以后陆军更加桀骜不驯的由来。所以说有时候好的愿望不一定有好的结果。只要天皇领军这一条还在，你怎么改都没用。
陆军准备好了后路，回过头来跟山本算账来了。这次打的旗号是“反腐败”。面子上的事情是海军在西门子买东西的时候有人吃了扣，其实是以山县有朋，上原勇作为首的陆军在向海军反攻倒算。这次陆军是使出了吃奶的力气，全部传媒（那时也就报纸什么的，没电视，也没网络）连篇累牍发表各类内幕消息，气坏了的民众也就自发（？）地上了街，把个国会议事堂给包围起来了：奶奶的，海军贪污，你海军大将还当着总理大臣？快下台。
山本就向陆军求援，因为陆军管着国内治安方面的军队使用，应付“突发事件”嘛。可这次陆军不管，楠濑陆相的理由冠冕堂皇：我们这边值日表还没排出来呢，派兵归陆军省还是归参谋本部谁也不知道。再者说了，军队是保护国民的，不是用来镇压在要求正义的国民的。真有宵小之徒混在里面的话，由警察去管吧。
这警察也不知是谁管的，一到国会议事堂前就把刀给拔出来了。示威的民众一见，如火上加油，这一来一发不可收拾，贵族院也站出来指责山本了。山本一琢磨，没治了，只好辞职下台。
陆军也不赶尽杀绝，下台就下台了。后来追查西门子事件的时候，雷声大雨点小，最重的也就判了四年半，还是缓刑。哈哈，腐败人人有，何必太认真。
其实当时陆军也不是一人没派，派了一员狠将————驻朝鲜宪兵司令明石元二郎来了。派他来干嘛？那还要说吗？人家明石元二郎在彼得堡都能鼓捣出革命来，在你个东京什么鼓捣不出来。没准人家明石还在嘀咕：“咳，就这么个破事，还要我老人家亲自出手？”这就是老冰在前面“自发”二字后面打问号的原因。
从这件事以后，陆军（后来再加上海军）就真正开始无法无天，为所欲为了。用句俗话说叫做“长能耐了”。
这拨长了能耐的军人们，首先赶上的就是第一次世界大战，这次可是大大地拙劣表演了一番，为太平洋战争和失败埋下了伏线。
家园 你说的这个现象李宗仁在他的回忆录里也提到过 小日本是精于战术而拙于战略
家园 李宗仁也没有说到点子上 李宗仁说的战略还是“小”了。日本人的机会在于比李宗仁说的还要大的战略。
日本人如果止步于长城以北，然后不惜代价与美国人拉关系，在二战中选对边，最后以战胜国的身份保有台湾、朝鲜、东三省，那么今天中国无论如何发展，也没有希望再取得对日本的压倒性优势。
日本人只要开罪了美国，即便是按李宗仁说的战略从北到南，将蒋介石打得无法在中国立足，那又能如何？蒋介石可以到国外组织流亡政府，共产党照样可在敌后打游击。关键是美国的政策，只要美国最后获胜，中国就一定会复国。东南亚历史上从来没有形成过国家，他们没有蒋百里这样的军事家，更没有蒋介石、毛泽东之类的伟人，二战后还不是照样独立建国，而且他们所得，比起中国只多不少。中国以战胜国的资格，丢了外蒙。
问题是时代变了，游戏主角不再局限于东亚了。如果还是如蒙满征服中国那样，只是中日单挑，那么日本无论是从北向南，还是由东往西，日本都会征服中国的，中国都没有胜利的希望。说句实话，俺是同意网上汉奸的言论的，那就是，日本人虽然野蛮，但毕竟是一个农耕民族对另一个农耕民族，比起历史上蒙满征服中国时的杀戮，不是一个数量级的。
家园 不可能的 你在赌场上见过赢了钱就走的主吗
赢了就走 从来不是日本人的风格
更何况 日本当时赢的不止是钱 是国家未来的国运阿
918让日本人明白了 中国与日本的实力对比 是几千年来最有利于日本的时刻
中国领导人的软弱也达到了一个空前的水平
（即使是腐朽无能如满清 也不曾不抵抗的丢弃三个省）
只要再加上一把劲
就可能让中国永远不得翻身
让日本就像段誉吸干了鸠摩智一样突飞猛进
如此有利的机会 几千年才会出现一次
谁舍得放弃
家园 不同意，小国可以依靠别人复国，但是大国不行 往往会被肢解成很多块，特别是这个国家内部原来就有征服因素或者民族因素的时候。西方文明本来就在奇怪，近代以来一切大的弱国（奥斯曼帝国、奥匈帝国等等）都被肢解了，只有中国没有（丢了外蒙，没有伤筋骨）。从敌人方面来说也可以判断明白：英国国力其实并不十分突出，但200年来一直都是公认的国际现实主义政治高手，所以中国在他手里是不会有什么好下场的，印巴就是一个例子，现在对待俄罗斯的态度也是一个例子。
在现代文明发展的情况下，从长远来看只有拥有相当面积和领土的国家才是真正的对手，即使我们再崇拜德国日本也只能叹息它们生不逢时了的不幸。
顺便说一句，日本杀的人虽然远没有蒙元满清多，但从文化的保存程度讲，还是日本征服中国更可怕一些，原因有二：1，当时日本人口1亿，中国人口4亿，日本还是单一民族，中国是多民族，中国从此不再拥有人口的绝对优势；2，日本只是在形式上部分继承了中国的文化，但实际上对待中国文明和文化有它自己的一套逻辑（变态？），并非一个翻版的中国（那样的话，如果实在打不过那被征服倒可以接受），更何况这个日本已经不再是纯粹的日本，而是很大程度上西化之后的日本。
家园 上世纪英国已经不再是主角了。 唱主角的是美国了。
英国的殖民体系本身也如奥斯曼帝国、奥匈帝国一样，也解体了，解体的原因也是相同的：它的核心太小太弱，到最后连爱尔兰都独立了。所以我上面的贴并不是在哈日，可能有一点“哈美”，李宗仁才是哈日。到了二战那个时代，德、日、英、法这种级别的选手已经不能再唱主角了，它们的什么“战略”是否正确已经不再重要了，它们的命运要由比它们更强大的角色来决定。
德、日、美三国是一脉相成的，都是后起的国家挑战英法老牌殖民国家，只不过美国与德、日一个唱白脸一个唱红脸。如果不是德、日先挑战英法，美国也会迟早跳出来的。二战后殖民体系的崩溃，苏联的作用太小手不够长，主要还是美国的政策起的作用。
二战前后英国势力已经顾不上中国了，印度独立它就应付不了了。
印度其实应该感谢英国的，虽然英国人临走搞了个印巴分治，但印度丢的本来就不是它的。现在的印度是英国制造,是英国人撮合起来的那块土地上几千年来最大的一块面积的国家了。
家园 我举英国只是一个例子，美国也是一样 都是国际现实主义政治高手，中国落在他们手里断然没有什么好下场，也许没有日本那么残忍，但是分成数块或被压迫或被吸收消化是最大的可能，劝君还是不要抱什么幻想。
我举英国只是一个例子，没想到老大长篇累牍都抓住英国两个字，可不是这个意思哦。
家园 言多有失，说着说着走调了！
家园 太慢太慢，抗议！！ 幸好我来的晚，一口气从1看到16，很过瘾。之后就天天刷新你的帖子，一个星期也不见一次更新，失望。
我自己因为种种原因，错过了去日本的机会，要不然我的工作、学习应该是和老冰差不多的情况，现在没办法，只能看你写了：）
家园 《有一类战犯叫“参谋”》所用的参考文献： 辻政信 《潜行三千里》 毎日新聞社 195025年6月25日
辻政信 《ノモンハン》 原书房 昭和1967年12月20日
黒野耐 《参謀\本部と陸軍大学校》 降談社 2004年3月20日
黒野耐 《日本を滅ぼした国防方針》 文艺春秋 2002年5月20日
保坂正康 《昭和陸軍の研究》 朝日新聞社 1999年11月5日
鳥巣建之助 《日本海軍失敗の研究》 文芸春秋 1990年2月15日
渡辺昇一 《参謀の条件》 プレジデント社 1995年5月29日
横山恵一、秦郁彦、半藤一利 《太平洋戦争日本海軍戦場の教訓》 PHP研究所 2001年10月15日
佐藤晃 《大東亜戦争“敗因”の検証》 芙蓉書房 1997年8月10日
日下公人，三野正洋 《組織の興亡、日本陸軍の教訓》 ワック株式会社 2000年5月17日
日下公人 三野正洋 《組織の興亡、日本海軍の教訓》 ワック株式会社 2003年９月20日
石原莞尔 《最终战争论，战争史大观》 中央公论社 1993年7月10日
三根生久大《陆军参谋——エリート教育の功罪》文艺春秋1988年9月1日
岛内龙起《东京裁判》日本评论社 1984年9月30日
清濑一郎 《东京裁判秘录》读卖新闻社 1967年3月10日
Richard H. Minear 《VICTOR’SJUSTICE: THE TOKYO WAR CRIMES TRIAL》 Princeton University Press, New Jersey, 1971
太平洋战争研究会 《东京裁判》 新人物往来社 2003年7月15日
朝日新闻东京裁判记者团 《東京裁判 大日本帝国の犯罪》 讲谈社 1983年5月10日
朝日新闻东京裁判记者团 《東京裁判 勝者が敗者を裁けるか》讲谈社 1983年5月10日
大杉一雄 《日中十五年战争史》 中公新书 1996年1月15日
****************************************:
《有一类战犯叫“参谋”》到这里先告一段落，有朋友在帮老冰操持出书，本来很早以前就要停。但老冰坚持要贴到9.18。因为当时已经写好了9.18，编辑表示有关张学良的文字要删掉。老冰倒不反对删，大家都要吃饭嘛，能够理解。但作为一种妥协，就是有关张学良的文字老冰要在网上贴，至于最后会怎样，过分较真就没意思了。
谢谢河友们的支持，大家的意见都尽可能地采纳了。
这个系列还没写完，估计还要一个月时间。主要是想写石原莞尔，辻政信等几个有代表性的日本陆军参谋和解释一下日美开战的经纬。自己觉得这几点好像在国内不太被人重视，想补一下这方面的空白，抛砖引玉，让真正的高手出来讲述这段不应该被忘记的历史。
家园 服部的《大东亚战争史》也可一看 家园 看不动，篇幅实在太大。手头倒有。 将来会说到那本书，那不是一个人写的，是美军情报机关G-2找的50多名陆海军参谋共同写的。后来不知怎的以服部卓四郎一个人的名字出了书。
但对于那本书的批判比赞美多。参谋们写的，为参谋开脱的地方据说不少。
家园 我看了个开头 你说右翼反省战争更深刻，我倒不觉得，比如那本书就是不肯承认事实。卢沟桥事件，说成是“两军驻防相近，难免有摩擦”（书上原话），把事实说成这个样子，我看不出来他们到底是在哪里反省？就算是站在他们侵略立场上，也没见到他们反省出战争为什么会失败（那样才看的精彩）。除了事实上被美国占领不得不低头以外，他们在战略上又究竟反省了些什么？
顺便问一句，石原在后来日本的那些战犯、学者、参谋们里的地位到底怎么样？从他身上也许可以折射出右翼对战争的真正态度，我可是不喜欢左翼那样的瞎反战。