主题：【文摘】日制枪炮为何这么贵 -- LEADER
- 复 对日本军工的杂感
家园 研发能力肯定不如日本，底子在那里摆着 技术上中国是靠个别精英，在某些局部取得突破。人家是靠系统全局上整合保持优势。
人家的工业体系成形，稳定很多年了，中国到现在做不到。
人家熟练的技术工人，研发人员几十年如一日在自己的本职工作上精益求精。我们的大学生素质差的混日子，素质好的出国再见。漏网之鱼就算有成绩马上转行做大生意赚钱去了。技术工人就更不提了，基本权益得不到有效保障。根本都是完一票就走。以当工人为耻。
人家技术交流上比较少麻烦有很好的窗口对其敞开，和技术发达国家交流多，水平高。我们的技术交流层次低，水平差，受围堵。就算出去的10个里面九个，身在曹营心在汉。真正踏实得没几个。
家园 说谁系统整合好也别说日本啊 就那日本造的90，宙斯盾，F2，哪样在系统整合上能拿得出手啊？
工业体系那倒真的没得比，二战时日本就有完备的工业体系了，中国还得解放后一穷二白从头开始搞呢
- 复 对日本军工的杂感
家园 AN/JPG-1的问硬件没问题 有问题的是处理软件。
家园 系统不是“硬件没有问题”那么简单的 没有相应软件的系统有什么用处？日本的问题不在于资金或工业基础，而在于domain expertise，这不是书本上或国际会议或技术交流能够得到的，一定要有开发和使用经验。就说雷达，雷达的问题是信号处理。信号处理的数学没有什么高不可攀的，但是最完美的数学也有很多经验因子，因为很多理论假设的数据在实际上只有通过大量的试验或者经验数据回归才能得到，这个东西你要是没有亲手做过，即使别人毫无保留愿意告诉你，你连应该提什么问题都不知道。除了这些，还有大量人机接口设计上的事，和意外情况处理，这些东西常常占软件设计的60%以上，而且是最容易出差错的地方，真正数学部分反而是最好做的。日本只是用高额投资养着一支小小的队伍，最终难以成大事。
家园 是的，据说在机动飞行的时候会丢失目标 这是比较明显的坐标转换问题，属于算法范畴。
家园 要这么简单就好了 问题据说是缺乏数据支持, 所以软件不好确定参数. 什么数据? 应该是电磁波在大气中的传输特性一类的东西. 大气中传输的情况十分复杂, 有反射有散射还有大气波导一类稀奇古怪的现象, 不是当作真空就可以处理的. 这种事情没有办法取巧, 必须要有数据. 美国财大气粗, 实验做的多, 数据收集完整. 中国虽然没有钱, 但也没有别的办法, 只好自己老老实实地收集数据. 日本自己没有数据, 只能向美国买. 美国人只给最后结果, 中间的参数是不给的.
- 复 要这么简单就好了
家园 我那只是猜测而已 不过具体到这个大气参数的解释有点怪，按说日本人在购置E-2和E-767的时候都必须进行检验飞行，特别是日本自己在搞舰载对空搜索雷达以及跟踪雷达的时候也已经动手收集了大气参数，对这个问题不应该缺乏实验数据支持的。而且日本列岛非常狭窄，基本上不同于美国以及中国的广阔疆域，除了日本南北两端在纬度上不同可能带来差异，在东西方向上电磁频谱参数不应该有太大差别。根据中国电波技术研究所对中国大陆地区大气参数的C波段测量结果看，不同地区如地理差异大那么测试结果也会对比比较明显，例如沿海和内地差异的差异就较大。而日本由于地理环境的同一性比中美好很多，在这个问题上面临的困难比中美等国小得多。
- 复 我那只是猜测而已
家园 机动飞行时丢目标应该是预估算法的问题 如果仅仅是自己机动、目标不动而丢目标，那就是坐标转换问题，这个太基本了，不像。应该是目标机动，跟踪不及，丢了。雷达跟踪目标不是简单地跟踪，只有一个目标跟踪就是了，多个目标的时候，跟踪信号要在多个目标之间时分，也就是对每一个目标瞄一眼，测定数据，然后再瞄下一个，一圈轮回之后再回到第一个目标，这之间的敌机位置要用算法根据自己和对方的动力学特性和自适应预估，推算出下一次扫描到的时候大概在什么位置，而不是满世界地乱搜。这个基本算法就是卡尔曼预估（卡尔曼滤波是由过去的数据推算现在的位置，预估就是用现在的数据推算将来），数学上60年代就解决了，更先进的自适应卡尔曼预估也是70年代就成熟的东西，但是这里面的输出噪声协方差和过程噪声协方差从哪里来？只有大量的大气数据和飞机动态的测量。这种数据是没处找的。
- 复 对日本军工的杂感
家园 潜艇设计 日本春潮级潜艇设计，我看和美的大青花鱼试验潜艇外形上非常相似。
- 复 对日本军工的杂感
家园 高超音速日本人实用化过吗？ 中国好赖还有个c301,虽然庞大，毕竟还是可以当岸基用的
