西西河

主题:【文摘】日制枪炮为何这么贵 -- LEADER

共:💬36 🌺34
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【文摘】日制枪炮为何这么贵

    日制枪炮为何这么贵

    高价维持军工能力 便于战时快速生产

    据日本《追求》周刊近期报道,日本防卫厅将在2006财年获得440亿美元军费,预算总额比2005财年增加1.2%,这是日本近4年来首次增加军费支出。值得注意的是,这笔预算涉及到的武器尽可能圈定本国企业生产,即使代价远高于进口也在所不惜。人们不禁要问,日本自卫队为何甘当“冤大头”。

      自卫队与“VIP武器秀”

      日本自卫队约有24万多人,可装备的都是动辄几十万甚至几百万美元的国产豪华武器,让人感觉有如一场“VIP武器秀”,若从效率费用比来看,精明的日本人似乎在干傻事。日本陆上自卫队90式主战坦克单价超过850万美元,而买一辆90式坦克的钱可以买到两辆性能更好的美制M1A2SEP主战坦克。日本新建造的“爱宕”号宙斯盾驱逐舰无论从吨位和作战效能都与美国第三代“伯克”级驱逐舰有差距,但造价比后者多出15%,美国当年提过要为日本建造“宙斯盾”战舰,但这番“好意”被日方一口回绝。即使是自卫队员手里最基本的89式自动步枪也不甘降低身价,它以每支3900美元价格高居世界最贵步枪的位置。如今,日本2006财年军费中又花6.8亿美元采购6架F-2战斗机,这些钱能在国际市场买到性能更好或数量更多的战机。

      天价武器的背后

      面对这种怪现状,日本政府声称,先进军品由于每年自卫队采购数量太少而产量上不去,造成单价疯涨,不得不保持长期而低量生产速度,从而为自己军费开支居高不下找到借口。另外,日本右翼也长期通过各种渠道鼓吹“军购爱国主义”,呼吁更多采购国产武器,但在这些天价武器的背后,却是日本培养尖端军工能力的良苦用心。日本《航空爱好者》杂志曾披露防卫厅一些惯用招数:

      首先,为了维持军工生产能力。日本非常注意保持必要数量的军事订货,防卫厅每年都与企业签定一定数量的合同,预付较高比例的定金,并提高价格30%左右,以吸引企业生产军品。自卫队新部署的99式自行榴弹炮因大量采用外国零部件,导致制造商三菱公司利润分流,防卫厅煞费苦心地刺激其积极性,主动提高采购单价,并增加采购数量,以保证最低生产能力。

      其次,日本注意把军品生产尽量分散在多家企业,避免过度集中。日本现有4艘“金刚级”宙斯盾驱逐舰分别在两家船厂建造,今年开始投产的“爱宕”级改进型宙斯盾驱逐舰则更要扩大到四家造船厂进行,此举可使更多的企业有军品生产的经验和技术,便于战时快速生产。

      最后,日本防卫厅采购的武器多以试验定型为主,主要目的在于提高武器性能,作为技术储备和生产能力储备,并不过多生产,这种“小步快跑”思路对日本军火工业的提升有很大促进作用。日本自卫队武器的惊人单价是有其直接收益的,这相当于为战时紧急扩充生产进行的“提前投资”。

      日本军工潜能巨大

      与美国一样,日本有实力雄厚的“军工复合体”经济,一流的民用汽车、造船、航空、航天等工业已掌握了先进军事技术,一旦需要日本武器生产量将几十倍增长。日本自民党22日就确定了修改日本宇宙开发政策的方针,将放宽目前严格限制出于军事目的进行宇宙开发的规定。另外,美国尖端武器的电子装置中所使用的陶瓷部件有95%是日本制造的。据日本一家研究机构预测,如果允许日本大幅度出口军火,日本将控制世界舰艇市场的60%,军用电子市场的40%,航天市场的25%-30%。日本强大的军工能力值得高度警惕。

    《环球时报》 (2006年01月23日 第八版)

    关键词(Tags): #警惕
    • 家园 "控制世界舰艇市场的60%,军用电子市场的40%,航天"

      瞎胡扯。

      我不觉得这样高价养军工有什么好的。不如国家出钱让几家去竞争研发,靠单价高有什么好处?如果中国这样干,大家会怎么说?估计只会说太子党洗公家钱进自己口袋吧。要真想提高军工实力,走完一个型号的研发生产全程啊,这也不少花钱。

    • 家园 潜能再大也没有用

      日本工业的特点就是这样. 主要力量和核心技术都集中在"工艺"这一节.

      而且这样的潜能只能威胁美帝,威胁不到天朝.

      因为道理很简单,他没有战略纵深,他潜能再大也得依靠科学界的基础科学的进步才能做到换代的提升. 真打起来,这边导弹一轮齐射就给他干沉了.

      而且日本归根结底是个海权至上的国家. 在他西边跟中国抗衡占不到便宜.他只能东进去挤压美帝的空间.

      美帝也不是吃素的,能看不到这个道理?

      日本最大的威胁,充其量是未来如果中美打起来,他跟着中间作走狗咬人而已.

      可问题是中美都不傻, 中国希望美国跟老毛子打起来.老毛子希望中美开战,可美帝又希望老毛子跟中国干仗.

      世界历史无数轮回,可不管怎么轮,都跑不出三国演义那点儿事.诶.

    • 家园 好文解惑!
    • 家园 很好解释:为了维持国防工业这个“体系”

      维持一个完整的国防工业体系是非常非常花钱的事情。对于美俄等大国,大宗地出口武器可以部分地补偿这个国防工业的维持费 -- 象俄罗斯现在的国防工业,要是抽掉武器出口,就指着俄军那点儿可怜的军费恐怕早就倒闭了...

      对于小国来说,要想省钱,就得依附于大国的国防体系。所以二战后的国家纷纷加入东西方阵营,政治信念是一个因素,“国防体系”也有不小的份量...

      问题是,依赖于人就必然受制于人。象伊朗这样,跟美国翻脸的结果之一就是美制飞机缺乏零备件,得不到补充,连革命卫队司令都摔死了...

      日本这样的蕞尔小国,整个国防从上到下全部是美国体系,完全没必要维持自己的一套。但是小鬼子们一来对于中国仍然有狼子野心,二来不甘心受制于美国,三来其实对美国也仍然有野心 -- 万一将来有一天美日闹离婚,日本人可不想重新操起竹枪武士刀打仗... 四来不得不承认,小鬼子们就是有钱,有钱能使鬼推磨,国家白白用钱养着一整套国防工业,能养得起!

      贼心不死而已...

      • 家园 有几个国家算是有完整的国防工业体系呢?

        除了美俄中以外似乎就没有了吧。英法应该也算是美国体系的延伸吧

        • 家园 这个就得看怎么定义这个“国防工业体系”了

          有几种方式:

          一是看有无一两件高科技/高威慑力武器,比方说,拥有三位一体的核打击能力 -- 这本身就是国防工业能力的体现。能够拥有自给自足的全面核打击能力的国家,即使步兵手里拿的是美国冲锋枪,那也得算“独立”的体系。英法都坚决不肯在核反击能力这个问题上依附于美国,因此从这个角度考虑,不能算作“美国的延伸”

          二是看其是否必须依赖美国才能保证国家武装力量的有效运作。英法等国家,虽然在北约的大框架下要听令于美国,但是各自拥有自己独立的兵工体系 -- 就好比说五岳剑派,虽然共同奉五岳令旗,听从嵩山左冷蝉先生调遣,却并不能说华山剑法就是根据嵩山剑法修改而来。英法各有自己的小道道,一旦北约有一天散了摊子,谁都不想指望着隔着大西洋的“表兄”来给自己看家护院。另外象瑞典、瑞士等国家,也都拥有自成一体的兵器工业,做到自给自足不成问题。这也都是独立国防工业体系的范例。

          三是如果把“体系”这个词大而化之,扩大到政治上的“盟邦”级别来讲,那么美英法的确同属北约一派,武器弹药口径一致,通讯级别一致,后勤供应一致。一旦利益遭受侵犯能够共同反击。一个国家的后勤能够同时供给数个国家使用 -- 这个算不算独立,也就见仁见智了。

          还有些国家,象芬兰,武器来源杂七杂八,既有苏制也有美制,但是却坚决不肯依附于美苏任何一家,而且在政治上也不与他人结盟,这种独特的国防体系,也算得上自成一派。

          • 家园 现在英国人的核潜艇用的是美国核弹

            这还不叫受制于人啊,空基陆基的英国人自己又放弃了。航空工业英国人也自废武功,我想不通英国人这到底是想干什么

          • 家园 有完整国防体系的国家确实不多

            有完整体系这个定义,应该是指的可以做到设计并且生产和维护,本国常备军军事行动之装备的力量.

            所谓有完备军事工业体系,应该是有两种定义.一种是广义的,一种是狭义的.

            广义的具体来讲就是这个国家得陆海空三军齐备,都有完整体系. 狭义的就是讲,看这个国家的防务需要来定.比如说有的国家没有海,那就没有海军,这样他如果空军陆军完备了,那就算他完备了.

            这么着看,这世界上有完整国防工业体系的还真不多.

            一类是大国 为了自己的需求不有不行.比如五大国. 不过现在法国有点欧洲大同的趋势.而英国有点投靠美国搞英美集团.

            还有一类是历史上特别喜欢研究武器装备的小国 比如 捷克,南非之类. 不过这些国家的军事力量本身需求就不全,所以,算不算完整军事体系,其实意义不大.

            至于日本.我个人认为他确实没有完备的国防工业体系. 他所有装备都是在美帝限制和提供下使用的. 美国佬可不傻. 让他完备了,万一日本再搞珍珠港2.0那可怎么办.

      • 家园 我记起有人评论

        日本在很多尖端科技是非常有优势的。但是它的系统工程不行。

    • 家园 对日本军工的杂感

      日本的军工制造能力也许是超一流,但它的设计能力不过和我们差不多而已。日本的航空基础科研能力在总体水平上已经开始落后于中国:比如首个发动机高空台晚于中国投入使用。现在中国已经在沈阳开建第二个高空台了。空气动力学方面,在风洞建设上中国已经开始建设直径4.8米超跨音速风洞,我记得日本似乎还未建成2米级别的超跨风洞。不过日本一直比较注意高超音速的研究,这方面他们目前还具有一定优势,须看国内以后几年的追赶速度了。雷达技术方面,在170舰出现之后,舰载雷达水平大抵中日相当。机载火控雷达方面,日本F2的AN/JPG-1相控阵雷达一直有问题,他们对于脉冲多普勒技术还是没有吃透。陆军装备方面,日本的军用大功率柴油机还是要比我们强点,但没法和条顿人比。坦克炮设计能力一直就不如中国,74坦克用的是北约标准105mm炮(M68?),90坦克使用的Rh120则是莱茵金属的专利。就日本三军装备的设计水平而言,我觉得常规潜艇的总体设计水平是最出色的,应该说比我们强。水面舰艇的设计水平也很高,我一直很喜欢“初雪”级紧凑的设计。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河