主题：【文摘】日制枪炮为何这么贵 -- LEADER

有几种方式：

一是看有无一两件高科技/高威慑力武器，比方说，拥有三位一体的核打击能力 -- 这本身就是国防工业能力的体现。能够拥有自给自足的全面核打击能力的国家，即使步兵手里拿的是美国冲锋枪，那也得算“独立”的体系。英法都坚决不肯在核反击能力这个问题上依附于美国，因此从这个角度考虑，不能算作“美国的延伸”

二是看其是否必须依赖美国才能保证国家武装力量的有效运作。英法等国家，虽然在北约的大框架下要听令于美国，但是各自拥有自己独立的兵工体系 -- 就好比说五岳剑派，虽然共同奉五岳令旗，听从嵩山左冷蝉先生调遣，却并不能说华山剑法就是根据嵩山剑法修改而来。英法各有自己的小道道，一旦北约有一天散了摊子，谁都不想指望着隔着大西洋的“表兄”来给自己看家护院。另外象瑞典、瑞士等国家，也都拥有自成一体的兵器工业，做到自给自足不成问题。这也都是独立国防工业体系的范例。

三是如果把“体系”这个词大而化之，扩大到政治上的“盟邦”级别来讲，那么美英法的确同属北约一派，武器弹药口径一致，通讯级别一致，后勤供应一致。一旦利益遭受侵犯能够共同反击。一个国家的后勤能够同时供给数个国家使用 -- 这个算不算独立，也就见仁见智了。

还有些国家，象芬兰，武器来源杂七杂八，既有苏制也有美制，但是却坚决不肯依附于美苏任何一家，而且在政治上也不与他人结盟，这种独特的国防体系，也算得上自成一派。