主题：【原创】明治维新和洋务运动 -- 晨枫
家园 刚写完建国前三十年综述,呵呵 .和晨兄的观点有类似 del
家园 呵呵，多了一个同道！ 老爸和我在这个问题上坚决不同意，每次回国都要争一番，没有办法。
邓小平的猫论和摸论还有他的“不争论”，在理论上一无是处，在实际上避免了意识形态上和社会经济体制上的震荡和冲击，把人们的精力集中到真正重要的问题：如何尽快地提高人民生活水平。邓小平做到了“上下同欲”，很了不起。即使在理论上，邓小平也摆脱了“名不正则言不顺，言不顺则行不果”的老例，将实用主义引入了中国的统治艺术，这是一个首创。
葡萄兄的30年回顾一直在拜读，获益匪浅。
家园 花一个，佩服一个 能够正面评价文革的，不管从哪个角度的，都需要勇气的。
文革是半个改朝换代，打破的是之前十七年的新贵的“文化”。
国民党说共产党四九年的革命破坏了中国传统文化，清朝遗老遗少说辛亥革命破坏了中国传统文化。每一次改朝换代的任务就是要破坏传统文化。
- 复 花一个，佩服一个
家园 我说这个就被埋了,不过还好 del
- 复 花一个，佩服一个
家园 呵呵，正面评价文革？ 我觉得在民间文革基本和地狱一个概念，仁兄想在现代社会立足还是要改变思想才行。
不要总是低估农民群众的智商啊。
家园 不要总是低估农民群众的智商啊 想在现代社会立足还是要改变思想才行这话听起来怎么有点威胁的味道？不过这句话倒是不假。文革是革的文化人的命，而中国大部分时候文化人掌握着话语权。
农民有恶感的是工业化过程中对农民的盘剥，而不是文革本身。一码事是一码事，农民对二者是分得清楚的，不要总是低估农民群众的智商啊。
家园 来这是交朋友的，不必紧张 仁兄大概是城里人，我是贫苦农民出身，和农民打过很多交道，说文革好的也就少数几个老贫农，或者再加上他们的后代。一般农民根本不懂“工业化过程中对农民的盘剥”。其实农民问问自己的肚皮就知道文革是好还是坏了。
至于我还是支持文革的，要是再来文革，最好给我分一批如花似玉的女知青管一管，我可以享受一下妻妾成群的滋味，呵呵。。。
家园 “改革开放”后 “改革开放”后，面对基层官员的作威作福，农民群众是怀年文革的。“文革”对官员是有制约作用的。
现在取消了农业税。农业税在农民的负担中所占比例不大，大头是基层官员的搭车收费。农业税取消了，基层官员也没法搭车收费了。
但农民在这一过程中，经济上并没得到多少实惠。化肥、农药等的涨价，又把取消农业税的好处抵消了。算了算，现在与取消农业税之前相比，农民在经济上还要亏一些。
取消了农业税，取消了基层官员的搭车收费，基层官员就要靠政府财政来养了，后果必然是减少乡村基层官员的数量，弱化政府对乡村的控制，这就要回归到中国传统的统治结构了。
中国传统的统治结构是小政府大社会。县令是最小的官。皇帝只统治到县，县以下是乡绅自治。所以传统中国的国家动员能力是很弱的。