主题：【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果 -- 抱朴仙人
家园 唉。 老兵不会死，他只是换身衣服。家园 计生罚款标准已经创下一胎10万的新高了 家园 何止10W,前段时间看到新闻有要罚100多W的， 温州某地的，事件出来之后，计生委辨别说（原话大意，记不太清了，可能有出入）有规定超生最高罚款额可以是年收入的2倍。汗~~，那家人的年收入是60W还是80W来着，然后就杯具了。
家园 中国现在钱多得花不完 哪有你担心的这些问题。切。。。。。。。。
家园 支持仙人作品！ 家园 仙人老师真是高人呐！！！ 仙人老师真是高人呐！
读完大作，敬服万分。
家园 是啊是啊 我一直以为我们有幸生在一个时代，一个自秦皇汉武以来中国变革最为巨大的时代。只希望后人评论起我们这几代人的时候，不要对我们太过失望才好
家园 取消农业税没有一蹴而就，这些年新闻里陆续读到不少省份 完全或大部取消了农业税，当然主要是发达地区，但印象里似乎也包括了中部某个农业大省（大约是河南还是两湖）。也就是说这个事情经过了不少试验了。那么仙人指出的问题，在这些地区解决得怎样了呢？请仙人多谈谈。
对现行政府的作为，有两个解释，一个是纯粹的经济出发，有意识提高占人口绝大多数的一个人群的收入，对整个社会的经济有推动作用，反过来会提高政府税收。政府与民众进行的经济博弈不是零和的，可以双赢，也可以双输。从这个着眼点出发的人，未必对“公平”之类的话题很在意。另一个解释，则是政治或道德出发，“所谋者大”，呵呵，这个“大”被仙人巧妙或无奈的措辞为“政治生态变化”。
我认为这两个对出发点的解释都是可能的。而对于后续发展，经济变革引发的经济问题仍然有可能经济解决。有可能就是陈经所说的，地方政府要来钱不假，但他们找到其他来钱的方式了。并且他们懂得了，从纯粹的经济角度，提高农民收入更有利于地方经济发展，更有利于他们搞钱。我不是说我一定持这个观点，事实上我半点也不懂，所以我才希望行家们多谈谈在已经取消了农业税的地区后续情况是怎样发展的。村级直选是政府方主动推动的，有其他重要的被动变革吗？
家园 浙江2002年就提出要取消农业税 浙江现在的农村九年制义务教育，也是由财政负担经费的。
浙江土地少，工商业发达，比起那些产粮大省，解决问题容易得多。
改革的问题，我是觉得未必是“所见即所得”，恐怕麻烦得很。
这篇农业税文章虎头蛇尾，主要是后边不好措辞，乱七八糟一捆就结束了，林兄目光如炬，见笑见笑。
家园 恩 不是农业弱省好解决，而是工商业大省好解决。
农业产业周期长，回报低，风险大，人多地少生产率低，解决农业问题必须通过反哺。在现在条件下，中西部地区为了解决本地区的财政困难，必须一面维持社会稳定一面加快发展本地区的工商业。只有财政充裕了，才可能反哺农业。否则，今年加大了对农业的投入，减少对工商业的支持，明年就可能就揭不开锅了，不但揭不开锅各种社会稳定问题也会迅速加剧。如果没有中央财政的支持，不发达地区的地方政府根本没有能力减免农业税。
政府的财政问题和老百姓过日子一样，只不过规模更大一些。对中国束缚最大的就是经济落后，其实许多矛盾最根本的原因还是没有钱，不是不愿意解决，而是没有能力解决。
家园 仙人系列好文！ 最后一句话，点睛之语。
地方政府要花钱，这个窟窿总要填上的。农业税多半会换张皮又回来。
家园 老兵不会死，他只是换身衣服。 呵呵，仙人说得妙啊。