主题：（原创巨坑）四边伐鼓三军呼之大唐西域 序章 -- 恶魔之读书者
家园 这才是宜将剩勇追穷寇呢 做他的敌人好可怕，上天无路入地无门哪
家园 看得我心潮起伏,激动万分啊,真是令人神往.对比明末的事情 看得我心潮起伏,激动万分啊,真是令人神往.
对比明末的事情,唐朝的野战能力真是够强.这种进取的精神,
我们后任真的要好好继承.
家园 明军并不一定弱于唐军，问题是游牧民族也在进步，从技术上和战术上都在进步 在热兵器实用化正规化以前，农耕民族对游牧民族的胜利都是不可靠的。农耕民族的技术和战术游牧民族都能慢慢地学会，游牧民族的战术农耕民族却很难学到，加上天生射猎的因素，野战中出现游牧民族胜利就很正常了。
从汉到唐到宋到明，面对的野蛮人对手越来越强。突厥远强于匈奴，蒙古又远强于突厥，反观汉族的技战术提高有限。所以才会出现在17世纪还被满洲偷袭天下成功的事情——本来一镇诸侯就应该能够摆平辽东之事。
只有科学技术进步到一个阶段，游牧民族才彻底被扫出了历史舞台。毕竟，就凭那两下子是不能吃万年干饭的。
家园 不弱 偏颇了，不能仅仅是看到一个朝代灭亡了另一个朝代，里面的因素很多，更应该看到灭亡和取胜的原因。
基本上都是内部根基已经垮掉了才被少数民族干掉的。
就算是宋朝，看似所有汉族王朝里被认为是武力最弱的朝代，可是有个事实不要被忽视了。宋朝是距离蒙古最近的一个国家（除了北方被灭掉的其它国家），承受的军事压力是最大的，但它是所有被蒙古攻击的国家里，坚持的最久的一个。
不要意淫埃及的马木留克奴隶骑兵多厉害，要知道他们打败的不过是蒙古军队征服的一群败军，蒙古主力从未被真正打败过，他们的撤退也不过是内部原因，如果一场撤退就算打败了蒙古，那宋朝不知道打败过蒙古多少次了。
家园 明初或许不弱于唐军，明末连宋军都不如。 一个重武轻文的社会，能有一支强大的军队？
安史之乱前，唐朝一直都是“出将入相”，宋明时期的武人地位，不提也罢。
家园 明军一定落后于唐军，无论从身体素质到精神状态到指挥艺术 看看纪效新书。军纪也好，战斗方法也好。军纪残酷，战斗方法死板。这就只能说明兵员素质差！
像李渊李世民那样。大漠千里任我行。骑兵小分队，机动灵活。风沙雨露百折不挠。非不为也，实不能也。部队素质不行。受那样的罪部队就散了。部队不列阵不搞密集步兵。没办法指挥。战斗力也不行。一散开就任人宰割。或者不堪一击。
我们参见国共内战和中日战争就看得出来。国民党军和日军，解放军的步兵战术完全两回事。他还是搞密集队形。而我们和日本人大部分 情况下是小兵群战术。他不是吃亏不长见识实在是部队素质不行。不光国军美军也有这个问题。他在朝鲜和老蒋一样部队不干散开来。但是他搞合成化。即便如此还是吃了大亏。
家园 不是仅仅靠技术绝对的,关键在于领导核心啊 不是仅仅靠技术绝对的,关键在于领导核心啊
领导好一些,即使虞允文,于谦,袁崇焕,这种书生指挥,也能打胜仗,
否则,摊上那几个明朝的皇帝,弄几个太监做监军,下面再厉害也是白
搭.
参加朝鲜的志愿军,不少都是国民党部队的解放战士,同样这些人,
在老蒋的指挥下,象一群羊,任人驱赶宰割;但是在老毛的麾下,面对比
日本人厉害得多的美国兵,照样能够战而胜之.
唐朝真实遇到了千年都不一定一遇的杰出皇帝李世民,培养带领出一群
名将,带动了整个民族尚武进取的精神,才能开疆辟土,威加四海.明朝
呢明明有人材,也自己绞杀了,自取灭亡.有时精神的力量,比物质还要
重要.