主题：【文摘】为科涅夫说好话 -- jsj97

伊万 斯捷潘诺维奇 科涅夫，苏联元帅，1897年出生于俄国基洛夫，1916年参加俄军，1918年复员后加入苏共，同年参加苏军。在俄国国内战争时期，历任装甲列车政委、旅政委、师政委、远东共和国人民革命军司令部政委；参加过对高尔察克、谢苗诺夫和日本干涉军的战斗，还参加了平定莫斯科社会革命党人叛乱和喀琅施塔得水兵暴乱。国内战争后任滨海步兵第17军政委和步兵第17师政委，在伏龙芝军事学院毕业后从步兵师长、军长一直提升到红旗远东独立第2集团军司令，1940年先后担任外贝加尔军区司令、北高加索军区司令。苏德战争爆发后任西方面军第19集团军司令。后任西方面军司令、加里宁方面军司令、西北方面军司令、草原方面军司令、乌克兰第二方面军司令和乌克兰第一方面军司令。在战争期间，科涅夫发挥了优秀的指挥才能，善于选择突击方向和确定实施主要突击的时间，指挥军队取得了一系列重大胜利，是苏军在卫国战争中涌现出来的优秀将领中的重要一员。科涅夫在1944年获得元帅军衔，1944年和1945年两次获得苏联英雄称号。

上面罗嗦了那么多，就是要让大家看看战功赫赫的人的背后，在光芒四射的将星掩盖下也有鲁迅先生说的“小”，我们就一起来看看科涅夫元帅的“小”吧

大战结束后，科涅夫远比朱可夫幸运，他成为驻奥地利苏军中部军队集群总司令和驻奥地利最高委员，1946年任苏联武装力量部副部长兼陆军总司令。1950年任苏联军事部副部长兼苏军总监察长，1951年任喀尔巴阡军区司令。

斯大林去世后，赫鲁晓夫在他的临时政治盟友的支持下清洗了贝里亚，这中间作为苏联国防部副部长的朱可夫元帅起了不可忽视的作用，1955年，朱可夫代替布尔加宁成为苏联国防部部长，朱可夫上任的第一间事情就是将科涅夫从喀尔巴阡山调到莫斯科做国防部副部长，当然赫鲁晓夫同意这一任命，因为在战争后期相当一段时期里，科涅夫给大家的印象就是斯大林制衡朱可夫的一个砝码，现在这个砝码又被赫鲁晓夫用在政治天平上。

1957年，赫鲁晓夫终于对朱可夫的行为产生了疑虑，这个疑虑导致朱可夫在访问南斯拉夫后迅速下台。1957年10月26日，就在朱可夫抵达莫斯科后6小时。莫斯科电台广播了罢免朱可夫的消息，第二天《真理报》背页一个不明显的角落里批露了一个通告：“苏联最高苏维埃主席团任命苏联元帅马林诺夫斯基未苏联国防部长，免去苏联元帅朱可夫的苏联国防部长的职务”。随即苏共党内对朱可夫展开了一系列批判，指责朱可夫试图“将军队凌驾于党之上”，是“波拿巴主义”，朱可夫昔日的战友——马林诺夫斯基、科涅夫等也异口同声地谴责朱可夫的“严重缺点”，尖锐地批评“在他的许可下造成的错误和歪曲”和“在他担任苏联国防部长期间所表现的不正确的非党行为”。在这场反对朱可夫的运动中。显然赫鲁晓夫利用了军队高级军官中互相对抗的情绪和野心，当然那些和朱可夫关系亲近的人中有些或许是为了挽救他们自己的前程而违心地参加声讨。比如马林诺夫斯基，马林诺夫斯基对他的前任说了几句，讽刺朱可夫的“野心和追求荣誉的欲望”但是他引用很多朱可夫以往的功绩，并且承认朱可夫在卫国战争期间做出的卓越贡献，马林诺夫斯基指出：尽管如此“人民和党不允许任何人把自己放在其他人之上，要求给予特殊的地位。”

相比马林诺夫斯基的评论来说，科涅夫表现的就过于露骨和令人恶心！长期以来，科涅夫都被有意作为朱可夫的权利和声望的平衡力量，现在科涅夫开始对他从前的上级落井下石地进行赤裸裸地报复，在苏共中央讨论朱可夫“错误”的会议上，朱可夫刚做完自我批评，科涅夫就跳出来开始了严厉的谴责。他一再指责朱可夫试图削弱军队中党组织的工作——如果科涅夫到此为止，我仍然还将他作为一个喜爱的将军来看待，可是他下面的发言就让人看起来十分的不舒服——科涅夫接着开始攻击朱可夫本人，说他不懂苏联社会制度的性质，而且骄傲自负，低估了党的领导作用，而且对于军队领导方面的一切问题都独断专行，不尊重别人的意见。科涅夫说，使朱可夫的错误变得更为严重的是他对苏联军事科学和武装力量发展所做的一些方法，进而科涅夫指出朱可夫“政治上不健全”，并且在苏联外交政策的理解上“有冒险主义倾向”。

在对朱可夫“政治上”的错误进行攻击后，科涅夫开始指责朱可夫在卫国战争前后的“重大错误和疏忽”大肆谴责。科涅夫在会议上提醒与会者说，大战前夕朱可夫是苏军总参谋长，应当对红军的缺乏战斗准备负责。科涅夫抨击道，朱可夫“无可争辩”地得到德国发动进攻的情报，但是却没有采取迅速的措施使苏军做好战斗准备。他还指责朱可夫在战前建立了大量机械化部队，而没有为这些部队提供装备和训练干部，从而“在战争开始阶段的战斗过程中起了有害的影响”。随后科涅夫又试图贬低朱可夫在斯大林格勒战役中的作用。他说朱可夫向来炫耀他在指挥各个方面军作战中的特殊作用，显得“缺乏谦虚精神”。科涅夫声称斯大林格勒战役的计划设想和一切基本点都来自各个方面军的指挥员及其参谋，而非来自朱可夫（这是一个非常不负责任的歪曲，也是我最不满意科涅夫发言的地方。试想在顿河河曲部的大溃退中，哪个指挥员会有如此先知卓见而不被提拔起来呢？是狼狈不堪的铁木辛哥？拟或是刚从中国归来忙着收罗残兵败将的崔可夫，罗科索夫斯基、马林诺夫斯基、华西列夫斯基在回忆录中都一致指出计划的缔造者是朱可夫，难道这些人都故意把功劳和荣耀强加到朱可夫身上吗？）。然后科涅夫开始责骂朱可夫在战争期间犯的“特殊错误”，他指出朱可夫应当对1942-1943年围歼伊尔曼湖东南杰米扬斯克的失利、1944年3月围歼卡美涅茨-波多尔斯基的失利负直接责任，因为当时朱可夫是西北方面军指挥员和乌克兰第一方面军司令员。

接着科涅夫转到柏林战役，柏林战役是科涅夫心中一个结，这个结现在终于要解开了。科涅夫确信朱可夫的白俄罗斯第一方面军获得攻克柏林的功劳是不恰当的，而且他认为占领国会大厦的功劳也就是最后胜利的象征是从他手里夺走交给朱可夫的。现在，科涅夫有了发言权，他开始在会议上强调他的部队所起的作用，科涅夫指责朱可夫低估了关于德军有意撤退到泽劳高地的情报。而且在没有进行充分火力准备的情况下让苏军进攻，从而造成突破缓慢。最后科涅夫用激烈的讽刺语调结束了他对朱可夫的攻击，在他的结束语中，科涅夫把朱可夫描绘成“一个特别爱虚荣的人”而且“企图在军队中制造个人崇拜”。

不能不承认科涅夫是一个很出色的将军，但是他明显地嫉妒朱可夫，不但嫉妒朱可夫的才能，还包括朱可夫的名望以及他对军队的影响力。这种嫉妒科涅夫也不曾试图掩盖，据一个西方历史学者的回忆，1956年这名学者曾经在莫斯科见过朱可夫和科涅夫，1956年空军节上，3人在一起通过翻译进行谈话，当这个学者向朱可夫提出关于柏林的问题时，在旁边默不作声的科涅夫突然插话说：“啊！你应当研究我的基辅战役”。透过这一句话简直可以看到科涅夫胸中熊熊燃烧几欲喷发的妒火。

有些人认为科涅夫也许是被迫讲这番话来诋毁朱可夫。我不认同这个观点，与马林诺夫斯基不同，科涅夫并没有把他的批评局限在其他领导人尤其是赫鲁晓夫已经提到过的“错误”，而是进一步提到其他方面，并且科涅夫批评的语调也暴露了他对朱可夫的个人怨恨，假如只是为了完成赫鲁晓夫下达的任务，没有必要把指责面扩展那么大。看来科涅夫不但是尽了职责，而且还超额完成了任务。

这时候我想起了罗科索夫斯基，罗科索夫斯基在1956年的波兰危机中失去了波兰国防部长的职务，朱可夫倒台的时候他在外高加索军区任军区司令，开始的时候他并没有参加到批判朱可夫的大合唱中，也许他用沉默来表示对自己老上级的敬意，显然这触怒了赫鲁晓夫，以至于后来波兰事态恶化，赫鲁晓夫迁怒于罗科索夫斯基，当面对着罗科索夫斯基嚷道：“你不是一个元帅！你是一个笨蛋！”。

但是我喜欢这个罗科索夫斯基“笨蛋”，而对科涅夫这个“聪明过头的”元帅自此无甚好感！