主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼
家园 看来，坚持一不怕苦精神的人还真不少。 其实，即使在发达国家，生活水准比较高，农业人口退化到不足总人口的百分之几时，人们还是向往对身体进行适当的“折磨”。健身房，俱乐部，晨练，野外野营锻炼等等。这种锻炼是纯肉体的，不带“精神”折磨。
上山下乡是一种带有精神折磨的政策。好象在说，你这人不行了，带有封建资产阶级思想，必须接受工农的改造。当你看到工农阶级有很重的封建思想时，你不能碰他，因为他是领导阶级。因此，上山下乡还是一种不许思考，不许提问的，消灭思想的运动。
不敢多说，怕被革命，就到这里。
家园 造造反还行，谁让他们搞串联。 毛泽东就一巴掌扇他们进大山里，过起闲游野鸭式的生活。说到这，俺脚着毛泽东还是手下留情了。想想看，虽然这帮红卫兵让国家政府无法办公，公安干警无法维护社会秩序，工交站线无法为市民提供服务，工厂无法开工，但毛泽东死活就是不让坦克进京，算是对得起红卫兵了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谁让他终生信奉弱者逻辑并践行到底呢 主席从小信佛，青年时期逐步走向信仰马列主义，革命成功后“继续革命”到底，其背后一以贯之的逻辑，那就是：他终生信奉弱者逻辑并践行到底。
一个真诚而坚定信奉弱者逻辑的人，只要局面能在他的掌控之下，他倾向于限制、改造反对者和不合心意者。用粗暴、蛮横的方式将反对者和不合心意者予以肉体消灭，那是他内心无法接受的。
反观刘邓之流，只要环境许可，一贯是倾向于用粗暴、蛮横的方式对待反对者和不合心意者。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 红卫兵也上山下乡吧？
家园 偶觉得知识分子这个词该改一下。 知与见识和学历并不成正比，如果读了半天也不过是个会走路的书橱，
就不能说他有见识，算不得知识分子。如此说来，学而优则仕也是
传统中留下来的问题。
应该改成专家，技术者。该专心研究做实验的，就不该强迫让他下乡。
该管理，研究农村问题的，他坐在桌前作白日梦的写出来的冬冬就该
被扔进废纸篓。
家园 我觉得我们评价别人应该势利一点。 不要拘泥于形式。拿农村问题来说，关键不是他怎么搞出方案的（也许有文曲星托梦呢
），关键是这方案是不是理解也要执行，不理解也要执行，要不要接受反馈。甲处考察得到的方案，就算在甲处用得很好，也不一定可以用在乙处。落实到具体问题，不管是什么立场，我们首先应该是现实的态度。我想象应该是这样的：某人：“虽然效果不好，可是我是很爱国的呀”。
“当初你不是信誓旦旦立下军令状的吗？现在拿个虚名来糊弄我？拉出去，斩了”
如果象足协一样，年年写爱国的决心书，年年混日子，中国就没戏了。我就奇怪，如果大家真的都从大局着眼，怎么不见有人爱到自己头上，退位让贤呢？有些东西遮盖在爱国面纱下，未必是很可爱的。
家园 可能，可能，关键是要建设一套优胜劣汰的机制，从制度上让人让贤。
家园 这说法现在就有啊 这边有个名词叫“专业人士”，就是为了避免叫“知识分子”产生的若干问题。
下面老群说的对，你这个设想要一个“超级仲裁者”，搞不好就和以前一样了。
家园 这个说法有很大的问题。 这种分类存在着一个超脱的审判者，如果这个审判者是有着极强政治倾向的人物，那么这种分类极有可能是扩大化乃至阶级斗争的前夜。文革期间很多人老毛是不想打倒的，后来呢？不还是完蛋了，因为他就是太阳，就是那个超级审判者同时也成了终结者。
瞎说瞎说，哈哈。
家园 俺想的是用市场机制（投票）或制度来解决这种分类。 这种投票表现在，采用他的冬冬的人获取了好的效果，
或者想采用他的冬冬的人多，或有权威的人认同该冬冬。
投票可以是有形的如工资，奖金，或是无形的，如名誉。
如果有自己下乡写出了好冬冬的专家出现，则他在市场中
被大家所投的同意票多。当然坐在桌前就有见识写出好冬
冬，获得所投的同意票多的也是可以的。
自然又无见识又做白日梦的就不吃香了。
理工科好像比较好办，社会科学的难一些，但对于公共
政策而言，现在也存在着一些国际公用的对政策评价的
方法，我们国家也是可用的。
