西西河

主题:【原创】秀秀我的家庭影院(一)(完) -- 晨枫

共:💬124 🌺147
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 以为晨枫兄家的音像是协和上拆下来的

      结果一看是SU-27风格的,哈哈

    • 家园 见过一个喜欢AV的老美,在盖房子的时候就拨出一间作为家庭影院。

      整个布线,隔音严格按照电影院标准设计,他老人家甚至买来电影院里那种座椅。Front Projector,环绕立体声......

      我揶揄他说,看样子就差一个“Popcorn machine”了!

    • 家园 【原创】秀秀我的家庭影院(二)

      说到B&O,这是丹麦的一个音响公司,比较偏门。音质不错,但谈不上了不起,主要特点是款式新颖,为女士们和注重家居布置人士所喜爱。

      B&O的特点在喇叭,一是特别小巧、薄;二是喇叭自带放大器,所以header unit(就是CD播放机、收音机等)没有功放;三是喇叭的壳体用轧制的铝(extruded aluminum)制造,而不是通常的木头。

      这三个特点使B&O的系统特别小巧,式样别致,与众不同,而且音质比较金属质,明亮、清澈、稍冷,有点像钢琴和竖琴的差别。另外,这也使B&O不能和别的公司的产品混用,普通的喇叭需要外带功放,B&O的信号也没有通用的RCA输出。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这是我的CD播放机,喇叭是下面的这种,这个组合据说在纽约现代艺术博物馆里是永久性展品,不知道是真是假

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      B&O也不是光追求时尚,它在音响技术上还是有点创新的。最新的BeoLab 5喇叭不光形状独特,机理也独特。顶上的这个圆盘叫Acoustic lens,低音由下向上“发射”到圆盘,再由圆盘向四周漫反射,就像在喷泉上压一个盘子,水就向四周散出去。这样可以解决低音的相位问题,同时也对放喇叭的位置不再敏感(低音喇叭很忌讳放在角落里,或特别靠墙的地方)。不过这样一反射,功率损失大大的,BeoLab 5的功率是骇人的2000W!

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      图里的CD播放机是B&O版本的CD changer,可以放6个CD,一起转起来的时候,花花绿绿的,蛮好看的。

      相对不那么变态的喇叭有

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      精巧、轻小,但音质单薄了一点。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这个比较大力,但价钱也大力。比较起来,还是上面我的那个比较适中。奖金只有那么多,就是它了。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这个是专用的低音喇叭,我用B&O听古典音乐为主,对低音要求不高,没有配。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      可以放6个CD的CD播放机

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      新款的CD播放机

      B&O还有手提音响,也很不错,就是贵。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      开关都在顶上,总共只有1英寸厚。

      B&O也做电话机、电视机

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      • 家园 想知道在你那里买这个要多少钱

        在上一家公司的时候,一个客户家里面装修的时候用了全套的B&O.光是一个电视机就是四万人民币了。做得我们咂舌不已啊。

        • 家园 你是指B&O吗?

          这一套(一个CD/收音机,一对喇叭)我是6000加元,十几年前的价格了。家庭影院用全套B&O可不便宜啊。

          • 家园 是的,看来这种东西哪里都不便宜啊。

            觉得B&O造型的确是没话说的,

            至于音质,没有听过,也没办法评论啦。

            其实现在给我听,估计也听不出什么来了。

            不比以前,跟着喜欢玩音响的哥哥乱听,

            耳朵倒还灵敏些,呵呵

      • 家园 典型的北欧设计风格, 简约, 冷, 酷.
      • 家园 B&O 不能算发烧音响

        当然说是时尚电子产品毫不为过。在几个B&O粉丝朋友的家里听过好几种,声音单薄得很。

        • 家园 各取所需,自己喜欢就好哟
        • 家园 俺也觉得这不能算发烧音响呀

          光看图片,说说几点,这款我从没见过,瞎谈谈。

          设计是挺时尚的,不过音响设计成立柱式,低频功能是要受影响的。去年回国,有几个朋友家里都装了这种立柱式音响,试听之下,感觉不是很好。

          光看外形,可能挺时髦,不过使用金属外壳而弃木头.....这个这个,俺实在不感冒这类做法,最常见的结果就是声音会变“脆”,没有质感。

          这几张图片里音响的摆放环境也有问题,地表不是大理石就是光滑的木板或者瓷砖面,漫反射很难处理。总而言之,似乎更象是为了配合家居环境进行的视觉设计,没怎么考虑到音响最主要的聆听环境。

          另外,家庭影院,家庭卡拉OK,和单纯的古典,或者流行音乐

          都是不同的配置概念。这一款我看起来,可能在高频上应付有余,表现力也比较清楚,力度可能就弱一些。

          • 家园 发烧,还是不发烧,这是一个问题

            发烧与否是一个相对的标准,用B&W和McIntosh的人或许觉得B&O是假发烧,但在用Martin Logan和Mark Levinson的人的眼里,他们又是假发烧了。B&O的音质可以达到“入门级”发烧水平,至于是不是物有所值,这又是一个争不清楚的问题了。

            立柱式喇叭的音质差别比箱式的差别要大,如果老兄没有实际听过B&O,建议先听一听,再做结论,或许会吃上小小的一惊哦。

            B&O不是“终极”的发烧音响,它只是一个在音质和室内设计的一个折中,在不牺牲(而不是追求终极)音质的情况下,达到最美观的设计。仅此而已。

            我没有用B&O做家庭影院,前文也提到了,最后是另外弄一套系统,B&O是放在楼上听古典音乐用的,频响绰绰有余了。

          • 家园 嘻嘻,人家领导说了不喜欢5大3粗,给人家领导点面子哟
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河