主题：什么人是恐怖分子 -- 黑岛人

什么人是恐怖分子

“恐怖分子”现在可说是最大的魔鬼标签了，各种政治势力只要有可能，无不热衷于给敌人贴上这么个标志。但到底谁是，或者说做了什么事的人才是恐怖分子呢？

虽然联合国通过了对“恐怖分子”的定义，在一堆法律术语和外交词令下，俺以为其意思大概就是，凡为某种政见而攻击非军人者或为这种人提供直接的支持就是恐怖分子。

定义似乎已经很清楚了，联合国的权威似乎也无容质疑。可俺还是有些疑惑。

比如说上新闻多的已经快让观众麻木了的以巴冲突。据说凡组织发动“人弹”和卡桑火箭袭击以军以外目标的都是恐怖分子。是啊，那些以色列平民绝大多数、包括那些最顽固的定居点居民都没有开枪打过巴勒斯坦人，其中可能还有一些人是坚定的和平主义者，为从巴被占领土撤军而奔走，更不用说还有尚天真无知的儿童。不分青红皂白的杀之，道德底线何在？如何不是恐怖分子。可如果我们是巴勒斯坦人，又当如何？就一直坐视并顺从以色列人用推土机将自己从家乡赶出去吗？抵抗？用什么抵抗以色列的百战精兵？非暴力不合作？以色列需要合作吗？好象需要的合作就是乖乖的去当难民，“石头起义”前巴人老老实实实当了二十几年以色列的顺民，好象以色列也没有受感动止步过。化装、袭击难道不是成了能向这种占领者施压的唯一手段？当年中朝志士于上海虹口公园暗杀日本政要，似乎当时战事也已暂告一段落，中日又“和平相处”了，时机更是日人在庆祝自己的“天长节”之际（当然也是兼炫耀自己的“武功”），那是不是也是应该无条件严厉谴责的恐怖活动？还有如二战之后，日德侨民被尽数剥夺财产，驱逐回本国，为此而自杀或死亡者亦众，其中难道就没有一个心地良善、行为正直之人？这是不是也是“（类似）恐怖活动”呢？

相反，一些并没有证据证明参与或直接资助了“恐怖活动”的组织、个人，甚至他们还可能在口头上谴责过“恐怖行为”，但他们通过编制、宣传理论，间接或不被发现（更可能是没有被公开）的资助他人，怎么又能在西方以“言论自由”的理由得到庇护，甚至被尊为“自由斗士”。比如车臣世界大会，地球人都知道他们是车臣武装重要的后勤支源之一，而车臣武装的袭击如果不是恐怖活动，世界上恐怕也就没有什么恐怖活动了。可这些车臣人不是在要“最严厉的打击恐怖主义”的欧美过得舒舒服服的？就不用提中国最痛恨的“疆独”分子了，与塔利班一起抗击美军的照样可以没事，何论他人。

那么，到底谁是恐怖分子呢？难道真正的定义是：只有袭击或威胁了信奉了天主教、新教、犹太教又或人均GDP超过一万美元的才是。