主题：【讨论】对事和对人 -- 神游
家园 飘儿mm啊 网络上请参看俺这个回帖
http://www.cchere.com/thread/503955#C504000
现实生活中么，俺绝对是看人滴，看到“坏人”绕着走，看到不待见的人咱不理。别说俺这好人坏人太幼稚啊，俺都靠他活了大半辈子了，觉得挺管用的，而且好象好人坏人大家挺有共识的呢。
还是那句话，俺是对事也对人，这是俺从自己的生活经验总结出来的。
家园 老外专门分析过这种现象 谈谈对人不对事的三种方法
最近看了一篇老外写的文章，很不错，总结一下里面的观点吧。
对人不对事，相对的是“就是论事”，我们在互联网上互相拍砖时往往强调“就事论事”，其实真正能做到这一点的人是很少的，因为“对人不对事”是有助于驳倒对方的高效手段。
对人不对事三大流派：
1、背景分析法（我们常说的“屁股决定脑袋”）
攻击对方的出身、阵营，认为由于他们站的位置不同，说出来的观点必然是代表本阶级以及利益集团，因此不可信，所谓“敌人的观点永远是错的”。
2、以身作则法
攻击对手的观点连他自己都做不到，更不用说得到其他人的认同了。
3、人身攻击法
激怒对方，把他引入与自己的无休止对骂中，从而掩盖自己理论缺乏的弱点。
就辩论本身来说，当然应该就事不就人。有些人可能是坏人，或者无法按他自己所声称的那样行事，但他所持的观点未必就不对。但如果你的主要目标是争取更多的支持者，说服或驳倒你的对手，则“对人不对事”是高明且有效的办法。
家园 似乎还有“细节纠缠法”，管他想干不相干的细节，拼命纠缠 以至于让大家忘了讨论的“事”。最近赵燕案的被告律师用的就是这招；还有轮独运，最近反复“讨论”胡哥赴美的规格问题，以为都像阿便，飞机停在空军一号旁边就“派头十足了”。
本坛也有擅长此道的人士，懂不懂都敢瞎说。
家园 高兄说得精当 花一下
家园 说两句儿 俺对辩论的态度是：表明自己想说什么，一旦对方明白了俺的论点或者俺觉得对方根本就不可能明白（或不愿意明白）就结束。对方是否同意俺的意见根本不重要，俺从来不想说服别人－－大家都是成年人，俺没有必要教育人家，而且俺没觉得自己比别人想得深刻和正确。俺想到了的，人家很可能早就想过，只不过在某种语境中没有说，或者想强调另一点；就算他/她没想到，俺说了对方也听到了，这就够了。
俺觉得讨论的目的重要的是听对方在说什么，不是找对方的漏洞以显示自己的高明。所以一旦对方给俺“大明白”、“永远正确”的印象，俺就觉得没有讨论的必要了。
俺说的“对事也对人”的态度是指：
一、一旦从一些“事”俺判断出某人“和俺不是一路人”，俺就失去了讨论兴趣。俺不认为这样俺会听不到一些有用的观点，因为他/她的观点俺是可以从别的渠道听到的；
二、就是说俺的境界比较低，俺做不到完全“对事不对人”。但俺清楚地知道这一点，并且承认。而且俺发现周围人其实也是做不到的，并不比俺高明许多，只是俺不知道他们心里是不是想明白了自己。
好象是头回和您说话，心下惴惴，您多包涵。
家园 是这样的.
家园 哈哈！妹妹呀！说得好呀！ 太令人感动了！眼泪呀！我怎么就想不出来哪？难怪我看到有些ID就有呕吐的冲动！花一下！
家园 偶已经送花支持了!~~~~ 家园 【把地主的台词抢过来】主席原创，照例送花 家园 主席呀，您还让不让俺们党员活啦 刚才您踩在咱总舵主身上让俺们献花。俺咬咬牙，跳出来献了
这咋又开始收鸡蛋了？也罢，俺反正想开养鸡场呢。再战出来替您挡挡
俺先送您花一朵，万一咋了，算俺最后一次党费吧
家园 有这样忠贞的好党员，何愁我党不兴旺啊
家园 别怕，我花你一哈 事事儿都对事不对人那得多冷静啊，我就做不到。所以我就常干偷偷仍鸡蛋的事儿。