西西河

主题:【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

共:💬276 🌺1118 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
        • 家园 从历史上看中国的唯一没尝试过的道路是富民

          中国历史上各条路都走过了,丝绸之路,海上丝绸之路,中国瓷器不错,但是自己的利润并不高,国内生产者就是温饱,主要被阿拉伯商人赚了。国家也没抽到多少税。

          明中晚~清的海上贸易,瓷器,茶大量出口,贸易额,GDP占比,和现在类似,但是人民也是温饱,并没有富裕。

          18大后的发展方向基本还是历史的老路子。如何突破中国人的历史上限,最后还是要从政治路线上着手。从历史上看中国的唯一没尝试过的道路是富民。

          通宝推:川普,
          • 家园 说具体点,别用富民两个字带过

            哪个国家的政策是富民?海上马车夫时代的荷兰,狄更斯时代的英国,还是杰克伦敦的美国?

            • 家园 美国西部土地的是无偿分配的

              美国西部土地是政府通过战争打下来的,但是只需要缴纳10美元的证件费,就可以获得当地160亩还没有进行开垦的荒地进行种植,而且在耕种超过五年之后,这片土地的永久使用权就将归属于个人所有。

              西欧生产力飞跃的三蒲农业革命,是因为农民使用重犁和重型马匹的开荒。农民而不是地主拥有这些生产资料,说明农民日子过得很不错。为什么,要去看当时的土地制度。新的小农阶层--自耕农,他们按照土地法令应该享有不低于四亩的土地, 这个土地法令就是富民政策。

              土地,商品和贸易不被国王垄断是一个富民政策。

              随便找起来还有很多。

              • 家园 那么中国已经两千年富民政策了

                中国从来不存在什么土地商品和贸易由国王垄断的政策,自耕农更是向来的主力阶层。

                如果你觉得欧洲农民日子过得不错,人家为啥不生孩子呢?为啥人口就长不起来呢?

                • 家园 普天之下莫非王土

                  普天之下莫非王土,任何新的经济模式都可能被一条禁令抹杀,被知县的一道命令消失。

                  看看中国的大姓都是古代的皇族和名门望族。欧洲孩子少是一夫一妻制造成的,私生子继承财富要困难。

                  最近的明朝朱家经过300年的繁衍,指数级增长,明末朱姓皇族都过百万了。欧洲哪个王族能比。

                  中国跌落到贫雇农的小老百姓大概率2-3代就灭绝了。现在农村老光棍也是一大堆。

                  • 家园 那不就是私生子被饿死了嘛

                    长子继承制下土地和生产资料都给了老大,别的孩子饿死了,自然单看老大日子过得好着呢。。。

                    中国是分家,不用想土里刨食的年代当然是越分越穷哇,但起码都活下来了,结果后代却怪老祖宗怎么这么穷呢。。。

                    通宝推:网海,
                    • 家园 俩夫妻生的还是尽量分的

                      私生子嘛,过去的问题是都没发核对身份,所以分不到。像雪诺那种抱回来的也是能多少得到一点的。

                      我觉得一夫一妻和一夫多妻对人口的贡献差异没那么大。一夫一妻想生一辈子来个7,8个孩子也不难。 指数往上涨,很快就到顶了。

                      西方主要是各种大小战争实在是太多了。中国是周期律,到时候打一仗。西方是随时随地。一打仗就算不是直接死在战场上,打仗的地方也没法生产了。欧洲那几个大国,一旦不打仗了,人口很快就蹭蹭上去了。普鲁士那破地方,从来不以人口见长。一旦统一了,人口也上去了。

                    • 家园 穷老百姓哪里有什么家产,能活着就不错了

                      中国的富人也不分家产,讲的是长房长子长孙。看看红楼梦,贾家兄弟几个都是国家干部,哪里需要分家产,最多分点儿浮财。长房长子长孙的贾琏和他媳妇王熙凤才是贾家的继承人,始终在外面办事,历练。二房贾政家里,再看姨娘的孩子贾环比贾宝玉是什么待遇,能把大观园分了,还是把几个庄子分给贾环。

                      在美国,应该能听说国内的某大佬的三房,四房,带着大房的儿子在美国留学这些事情。三房,四房合力照顾某房的儿子,这就是中国人的天性。 历史在重复,长房长子长孙永远在大佬的心里。

                      美国,加拿大都有这样的大片大片的小区,各种私校,就是专门给这些需求建设的。连我都知道辽宁,大连都有不少人在那里买房子的。就算分,富人才有财产可分。看看现实,这就是国家政策。

                      老百姓的穷是从根上穷的。祖上都没财产,从哪里分呢?老辈儿那点儿维持生计的财产都给你了,穷人能保持下去吗?所以国家必须重新发给穷人土地,穷人才能摆脱穷命。

                      • 家园 请看主席祖上分家的过程 -- 有补充

                        1949年10月,毛泽东在北京会见堂弟毛泽连时,谈起他们的家世。他说:“我们家过去很穷。我们的曾祖父毛四端是一个穷苦农民,他手里只有45亩田,但有两个儿子,四个孙子。我爷爷毛翼臣,你爷爷毛德臣,兄弟俩分家时,翼臣公分15亩,德臣公分了30亩。但是,你爷爷有3个儿子,我爷爷只有一个儿子,到我父亲这一辈,我家有15亩,你家只有10亩田。所以你们的家境会要比我们差一些。”

                        后来因为欠债,主席的父亲被迫把这15亩地典当出去,幸亏后来靠当兵参加甲午战争的军饷才翻身。而毛泽连他家呢,最后剩了7亩地,被主席父亲看中,趁人之危买了过来,主席当时非常不满,从此开始思考穷人该怎么办。这个描述中可见三代人如何在分家之后一步一步堕入贫困,最后变成失地农民的。另外主席之所以被划成富农是因为没分家,他们三兄弟要是分家谁也不富了。。。

                        通宝推:陈王奋起,白马河东,ccceee,wild007,网海,心有戚戚,
                        作者 对本帖的 补充(1)
                        家园 再看刘伯承他们家 -- 补充帖

                        在刘伯承刚满三岁这年,也就是父辈们“庐墓三年”服丧期满的日子,父辈的6兄弟分家了。每人获得了十多石谷(当地一石相当于一亩)的田地。

                        也是祖父那代还不错,到刘帅父亲这代均分以后就穷了。

                        再说个大户人家,冯国璋大总统五个儿子,嫡长子分了20股,另两个嫡子15股,小老婆的两个儿子10股,讲究些,嫡长受了一些优待,但也不是夸张的多。

                        贾家不能均分是政治原因。没政治搅和的话,从财主到平民,分家还是尽量公平。。。

                        • 家园 教员的爷爷

                          叫毛贻昌,叔祖叫毛德昌,应该不是翼臣和德臣

                          通宝推:网海,
                        • 家园 穷人分家就是穷上加穷

                          “曾祖父毛四端是一个穷苦农民,他手里只有45亩田”。已经是穷苦农民了,再分家只能是穷上加穷,但是儿孙没有别的营生,也不能看着饿死。分家不是毛家变穷的原因,是毛家破产的因素。破产的家庭更没有购买力。

                          如果不分家,毛家剩余劳动力到城里务工(假设有工作),或者出海到南洋。

                          冯国璋是失了权势,贾家还有爵位可以继承。贾家不分家,将来贾环拿着分到的浮财(参考刘姥姥打秋风的数量)去买分家了毛家的地。这样毛家就断子绝孙了,贾环的子孙又开始了循环。这样几代十几代下来,都是曾经权贵的后代了。当然权贵也在换代。

                          • 家园 不分家原则上可以集中力量,分了家,一般力量就少了很多了

                            集中使用资源是可以高增值的。当然,也有投资风险。

                            集中土地是最有效的方法,在封建时代末期或者资本主义初期也是比较稳妥的投资方式。

                            改朝换代除外。

                        • 家园 推恩令

                          确实是个极其伟大的发明

                        • 家园 穷人的办法

                          一是工业化

                          二是殖民地

                          当初英法的穷人日子也苦得一塌糊涂,但后来靠着工业化和殖民地,都过上还不错的日子了。

                          美国不搞殖民地,直接抢地盘。搞了几十年新殖民主义装蒜,现在日子不好过了,又要抢了。

                          没有工业化,一切免谈。至于是不是要搞殖民地,我没有绝对的答案,但至少要把世界上的殖民地都解放出来,摧毁一切新旧殖民主义。否则工业化之后的高效率就会既缺原材料,又缺市场,搞不下去。

                          但最终结果,全世界只剩下一个工业国,也还是殖民主义,不过是新新殖民主义而已。

                          在一国首先建成社会主义😁

                          主席搞世界革命,有摧毁新旧殖民主义的意味,可惜实力差太多,不可能实现。那边工业化,却丢不掉农业思维,成效显著,代价过大,到最后也难以为继了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河