西西河

主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子

共:💬747 🌺3245 🌵165新 💬51 🌺7 待认可1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 50
下页 末页
                  • 家园 血酬定律是客观规律,不是主张

                    派出所的墙上刷着标语:禁止冲击派出所,这是你能听到的90年代老笑话。

                    如果你主张打倒西西河支持党的人,我不反对。党捅王佳佳的时候,难道他不知道,死刑是必然的结果?

                    我觉得你还可以颁布一个法律,禁止杀法官,禁止杀法官家属,违者死刑!我也支持。

                    • 家园 这就是典型的以个例否定整体

                      到现在为止,没有一个人能说清,法官在这个案件中,到底哪儿做的跟律条相违背了 ?

                      住院补偿 ? 党是住院住了半截自己跑回去了;精神补偿 ? 没见过哪个提过党有这个补偿主张的,何况,主张了不代表就一定能获得;,,,

                      所以,你们的所有所有,都是抱着当事的另一方是保险公司,所以党在这起案件中的正当权益就必然被恶意侵害了这一论断来的,证据就是党的主张没有完全认可:既然没有偏向党,那就必然是偏向了保险公司。

                      党既然是“劳动人民”,那就必然是良善的,他提交的证据必然是准确的,他的所有的主张也必然是合理的必须要得到满足的;保险公司既然是资方,必然是罪恶的;法官判决没有用“自由裁量权”偏向党,那就必然是要自绝于人民的,,,

                      所以,你们是先有结论然后为结论强行找证据,而不是有了证据再下结论。

                      所有,就有了“劳动人民”“弱势群体”的政治正确的空话。因为证据支撑不起来你们的结论,所以,就用政治正确来补、来证。

                  • 家园 法律体系是人之道是马太效应

                    让它自己每运行几十年就会导致财富集中民怨沸腾,需要“天道”来给他纠偏。

                    地主根本不需要逼迫胁迫,只需要时间,几十年后自耕农的土地就自然而然地集中到地主手里去了,你想一下是不是这样子?

                    我颂圣,不颂最高法,坚持党的领导,而不是法的领导。

                    • 家园 那你的理想只能是靠均贫富了

                      问问河里的天天嚷嚷“劳动人民”声声关切“弱势群体”的这些中产、小资,均贫富了,他们乐意不 ?

                      生活中的他们,是以均自己家财的实际行为支持了“劳动人民”、“弱势群体” 呢,还是甩个三百五百的就急不可耐的出来标榜道德高尚 ?

                      全是空来空去打嘴炮,指望着“人民”当炮灰自个能捡便宜的。

                      就像那位真离一样,所谓的发个帖子支持起义就算是做出实际行动了,,,嚯嚯,我还支持共产主义天下大同人人平等婚姻自由和谐社会呐。

                      • 家园 同学们还是幼稚啊

                        例如懂王要格陵兰岛和加拿大啥的,有河友说爱斯基摩人阿拉斯加人阿拉比卡人不同意怎么办,我看这是幼儿园啊,要先富带后富,先富不同意怎么办,小资中产不同意怎么办,皇上要诛他九族他家里人不同意怎么办……当然现在没有这么简单粗暴了,国务院发言人说:“工具箱满满当当的”,后来先富们也都同意了。

                        一尊为什么可信呢,他是祖训的执杖人,教员把祖训刻在中华大地的每一个角落不可磨灭,执杖人在需要的时候代表祖训跟他说话,敢对祖训不忠诚不老实的百里无一。

                        最高法有时候就跟海华似的,钻进法条里面待久了容易迷失,不知道自己从哪里来要到哪里去,成为一个混子,东北人叫作驴马烂子。

                        通宝推:绿色蔬菜我的爱,不如安静,
                        • 家园 拜托🙏🏻,你们新保或老保要搞“祖训”“法老权杖”那一套,

                          还是少用一点毛主席罢,麻烦多用用邓公,用用江长者也行啊,这样我们也好搞解构取乐。你要是把法老化和毛主席绑在一起,我们搞解构的时候还怕连带伤到毛主席的形象。

                        • 家园 这你还别说,大统领的这个行为在咱们的眼中是“豪夺”

                          搁在西方的秩序下,那是完全符合规则的“巧取”,毕竟投票自决权这个事是西方自己搞的。

                          另外,因为贫富问题的周期律这个问题,至今也没有办法解决。寄希望于人民么 ? 笑话了,历史上的人民从未成功的解决过这个问题。可以通过分配等措施限制差距、缩小差距,但压根不可能解决差距现象。

                          而只要有差距,那所谓的“弱势”就存在,怎么办 ? 让法律也向这些“弱势”倾斜 ,弱势犯法,罪减三等 ?秩序从这儿开个口子 ?

                          别是看看“天街踏尽公卿骨”就觉得爽快、解气,也不想想,每一具公卿的骨后面有多少平民的骨在陪葬。

                          秩序崩乱,最遭罪的,还就是平民。历来如此,概莫能外。

                          • 家园 你看红楼梦不能只看见大观园里面的人

                            秩序崩乱,最遭罪的,还就是平民。

                            贾府被抄家了大观园里的丫鬟(平民)失业被卖进窑子里接客,恒大员工也失业了都好可怜。你看红楼梦不能只看见大观园里面的人,看不见下面那些从没有出过场的人:

                            大鹿三十只,獐子五十只,狍子五十只,暹猪二十个,汤猪二十个,龙猪二十个,野猪二十个,家腊猪二十个,野羊二十个,青羊二十个,家汤羊二十个,家风羊二十个, 鲟鳇鱼二十个,各色杂鱼二百斤,活鸡,鸭,鹅各二百只,风鸡,鸭,鹅二百只, 野鸡,兔子各二百对,熊掌二十对,鹿筋二十斤,海参五十斤,鹿舌五十条,牛舌五十条 ,蛏干二十斤,榛,松,桃,杏穰各二口袋,大对虾五十对,干虾二百斤,银霜炭上等选用一千斤,中等二千斤,柴炭三万斤,御田胭脂米二石,碧糯五十斛,白糯五十斛,粉粳五十斛, 杂色粱谷各五十斛,下用常米一千石,各色干菜一车,外卖粱谷,牲口各项之银共折银二千五百两. 外门下孝敬哥儿姐儿顽意:活鹿两对,活白兔四对,黑兔四对,活锦鸡两对,西洋鸭两对."

                            看这规模,得是几十倍上百倍的劳动人民在供养他们吧,还有千里之外更广大地区的其他人民。

                            寄希望于人民么 ? 笑话了。

                            我说寄希望于人民了?人民军队人民医院人民警察人民政府人民银行……是这一整套体制,就算有王莽之徒日拱一卒地破坏一百年也拱不完。

                            我说了这么多都白瞎了,你如果一直这样回帖不看贴无效沟通那就算了。

                  • 家园 你就是典型小资思路,我们主张血酬自然是认可血酬的结果,就好比

                    寄意寒星说我们是文革极端派,我们当然认可文革的结果啊,这是历史的必然。

                    所以我支持人民起义和其中带来的各种风险,因为,造反有理。

                    造反是为了公平,你是觉得躺平就能带来公平吧。

                    当然了,我们是追随历史进步的,支持毛主席对人民军队的改造,也就是遵守三大纪律八项注意。

                    你总是想美事,不付出努力,不是荒唐吗?

                    不过我是很奇怪他支持血酬却反对毛主席前三十年的努力和改变传统的不公,不知道中间出了什么问题。

                    但是可以看到,他的恨意导致了他语言的偏激。

                    你还有个问题,被告李某是通过运作成了保险公司的一方(捆绑方式),也就是他不是一个人,党志军当然是一个个人,这是明显的不同,所以你的极端性设定显然是错误的。

                    也就是死在这里,被告对于保险公司的结果是认可的。就算是受到损失也不影响被告的生活,都含在保险公司里面了,不仅有金钱的认可容忍,还有精神的认可和容忍。

                    党志军不同,他需要自己个人承担这种结果。这是完全不同的。

                    那么我们的问题是,你是谁?你为何如此支持保险公司?

                    • 家园 既然是以律法说事,那强调的“偏向劳动人民”偏向“弱势群体”

                      自然要一视同仁,这个没错吧 ?

                      强调偏向强调弱势,那这个偏向和弱势总得有标准吧 , 难不成要靠法官个人判断 ?显然不是。那就麻烦把这个标准公开的说出来,很难么 ?

                      例如,两个都是劳动人民的时候,准备偏向哪一个 ?理由是什么 ? 诸如此类的。

                      你总是想美事,不付出努力,不是荒唐吗?

                      口口声声让人们闹革命起义的你,付出了什么努力了么 ?论坛上发几个帖子就是努力了 ?要这么说,我的努力岂不是更多,因为我在国内论坛上的帖子的言论有时比你们还更激进。

                      难道你的努力不是应该身先士卒自个先把旗子打起来然后组织人民去闹革命么 ?你现在这是算什么,气氛烘起来了自个待旁边看热闹 ?

                      还有,回我这么多帖子的,除了唐家山和贼总还能做到一条条的回应外,为什么别的都是上来大套大套的空话,总是不能对我的疑问做出具体的回应 ?

                      • 家园 为何我要按照你的方式操作呢,你是真理吗?

                        口口声声让人们闹革命起义的你,付出了什么努力了么 ?

                        我支持了起义,你支持了没?那么谁在努力?

                        或者说

                        要这么说,我的努力岂不是更多,因为我在国内论坛上的帖子的言论有时比你们还更激进。

                        你这个激进是啥意思,你们不要起义啊,你们起义就弄死你们这些起义的,你是这个意思吗?

                        还是说你在激化矛盾?你是这个思路吗?哈哈哈。

                        我说的努力是指支持王佳佳认真参与调解,哪怕是不赔钱。但是我们都知道,王佳佳明显没这么做,在小资中啊,呵呵呵。

                        你这也是曲解了我的话啊,呵呵呵。

                        公布标准,你是指直接写出来么,王佳佳倾向党志军了吗?你确认这一点么?

                        你是真年轻需要公布这个所谓的标准么?

                        保险公司VS党志军,谁强谁弱,你是真心里没数么?

                        我说的保险公司的问题你是真一句不回啊,装看不见么?还是你觉得毫无意义?

                        • 家园 这意思,以后只要和公司打官司就必须个体的人民赢才是司法公正?

                          所谓的标准就是这个 ?

                          麻烦你给我把这个逻辑掰扯掰扯,可以不 ?

                          顺带着把两个劳动人民之间打官司谁赢谁输的标准掰扯下,可以不 ?

                          别玩空的,行不 ?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 50
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河