主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

一个以知识分子和农民为主的党，加上以社会贤达、高级干部和企业主代表为主要力量的人大和政协，能搞出什么政策，这不是显而易见的吗？

这两天见一个浙江的朋友，他和我说了一个有趣的小事：浙江有些N线小城，贴出了不少不让放炮的标语。

我之后就在想一个很深奥的问题：如果用传统的政治观察角度，那一尊和他这些小伙伴们，究竟代表哪个群体的利益？

比如一尊和他最重要的小伙伴，是浙江出来的，但这些人身上完全感受不到浙江的务实与狡黠。我假设现在浙江的一些政策还比较受他们的影响（考虑到22年底浙江宣传的一些操作），那这个放炮的事情估计也有贯彻的意思——可是图啥？

一线城市的核心区不让放炮，姑且可以说有人口密度太大的问题，但N线小城，何必呢？老百姓喜闻乐见，有些年味，也多少能释放一些压力。就算是有点空气污染，毕竟就几天、也不是一个不能优化的问题吧。

反正我是很费解的。

-

一尊干的很多事，都不知道图啥。

比如前年我们在河里也讨论过，明明包括北京在内的全国都面临房价下跌、人口流出的问题，财政上还不富裕，但一尊就是要继续加码建设雄安；

又比如明明国内面临医院、医保缺钱的问题，却要引入外资独资医院，把最赚钱的医疗拱手送出去；

还有明明我们面临就业压力，但是他一会是延迟退休，一会是加码提高生产效率的技术。

……

过去2年时间，几乎没有哪个政策，给人感觉是非常对症、有用的，也算是奇迹了。

所以我说，一尊真的是在“嚯嚯”国家。

-

我听说江湖上有一种“大刀砍肚皮”的卖艺表演，我感觉一尊就在干这种事。他真不怕哪天出个三长两短？

的能力还受到质疑。

其实现在的退休年龄确实有一些早，不过呢，恐怕还得多创造岗位。

比如到西部治沙子，把西南的水调到西北等等等吧。

适当的利用三线资源和一些地区的空置房子，再不用都荒废了！！！！

西方经济学才讲就业的重要性。

毛时期的青年就业问题通过上山下乡推迟了出现。邓时代的青年就业通过私有企业制度和外向型经济。现时代就业问题不光是青年，连45岁以上的都在内需要解决。

马克思写资本论的时候无法预见资本主义发展到今天的状况。

凯恩斯主义是西方经济学的一次革命。西方国家政府政策中，就业是头等需要考虑的事情，直接了说那是投票倾向。否则川普怎末那么有号召力。印度塔塔要从威尔士的钢厂撤资，从首相到地方政府官员，工会都去和印度人谈判，给印度老板出优惠条件。表面上不过区区几千人的就业而已，后面连带利益就多多了。

觉得这只能政府来办，不能指着企业家，他们减员还来不及呢。

因此要设法增加政府收入，前些年减税和退税恐怕搞反了。