主题：【原创】红星照耀中国，东大引领世界 -- 西瓜子
家园 胖东来我也有疑问，不知道他的模式是否可持续或可复制 过去三十年，像这样有口皆碑最后下场惨淡的看得太多了。我们这个社会是个逆向淘汰的机制，胖东来这样的没被逆向淘汰掉，总觉得他应该是有背景，却不知他的背景是红是黑？
不管是红是黑吧，保持初心需要有背景这件事本身就是社会悲剧。
家园 胖东来还是老一套 经典的卖场理论，核心商品与周边商品。核心商品就是人无你有，他有我优。然后在此基础上卖周边商品。
小米也是同理，只是他把核心商品弄出个”爆款“这个商业逻辑。出爆款推市场，然后卖周边。
逆向淘汰的机制，首先是体制淘汰。就是先通过非市场的机制控制市场，那么已经在市场的就不需要遵循市场规律了。简单说"没有压力了，卖什么你都要买"，俗称窝里斗。只能通过外力来打破。胖东来神奇的地方在于，这是河南啊，应该有很多非市场机制的，怎么出来这个。相当于孙悟空不是出诞生于花果山，而是在狮驼岭。
家园 它的货品物价还是比市场偏贵的，所谓服务好能退换货 承接 承其损失的是供货商，要求供应商提供高品质货物。另一个是能走量，拉动需求走量商场及供应商也就有流动资金周转。
家园 国家的法律、制度对于资本家没有合理的奖惩机制 胖东来多特色，就是资本家自己取得更少的利润，给员工更多的福利。
我们国家制定的法律和制度，对这类资本家没有奖励，对更黑心的资本家也没有惩罚。结果就是他很难扩张，只能勉强维持。他当然有一些经营技术上的优势，但是这个优势完全不足以拉开差距，抵消分配上的劣势。
这是当前执政的本质决定的。一个为权贵资本服务的执政集团，对这种资本家异类不针对性打击就算好的了。
家园 各种抱怨或者爆论者 有几个不是背后隐含分配不公，给我太少
家园 沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春 以中国为代表的正义力量正在快速崛起，美西方维持了500年霸权已经支离破碎，人类社会已经到了选择命运的十字路口，我相信正义必胜。
就以TG的发展史而言，如果按照有些人所谓的”理性分析“，TG在各个阶段都会被彻底消灭，完全没有生存的可能性。然而事实却是TG不仅生存下来，而且发展到让美西方寝食难安的地步。说明这些”理性分析“实际上不值一硒。
有句话说过：“悲观者永远正确，乐观者永远前行”！在长达数十亿年的生命进化之路上，对危险更加敏感的悲观基因让人类避免了灭绝的命运。趋利避害成为人的本性，就此而言，悲观者似乎永远是正确的。
然而如果只知道一味躲避，人类恐怕也仅仅是地球上芸芸众生中平凡的一种。正是勇于探索和开疆辟土的乐观精神，才最终让人类进化为灵性之王。所以，那些喜欢唧唧歪歪的悲观者请继续。
最后附上我最喜欢的一个漫画：
通宝推：审度,家园 你这个死磕新质生产力是何意啊？怎么注重分配就能被摘桃子呢？ 这个逻辑怎么出来的，请给解释一下啊？
显然是因为目前的生产力水平还是被卡着脖子，现在大规模的调整分配制度，会被人轻松摘了几十年经济发展的桃子。
很显然的，华为手机如果按正常途径发展，现在早干蹦苹果和三星了。结果如何？
华为手机生产如果按照正常模式，应该突破高端了吧？既然如此，在满足国内情况下，何以就能被西方摘桃子呢（这应该是你的意思吧）？
满足国内，意味着高中低端客户全面发展，至少西方还是能提供光刻机吧？你的意思是光刻机占有了利润的大头吗？
为什么中国搞分配均衡一些就能被西方摘桃子呢，是因为市场经济和西方的联系的原因吗？
家园 谈分配是右派在引导，左派是谈剥削率和掌握生产资料 不要被转移注意力。当然谈掌握生产资料条件还未成熟，但剥削和剩余价值问题要谈，而不要随他们的引导庸俗化为分配问题。
家园 左派咋能不谈分配啊，必然谈及劳动人民的份额啊，咋可能是右派 支持劳动人民啊，是右派以所谓人民的利益为名义谈及自己和资本家的利益啊。
右派认为只有资本家可以养活自己，理由是资本家为了自己的利益必然努力，所以公司经济良好，所以右派小资获利。
这根本就是个屁话，左派的确谈权力，就是因为左派有这个权力才能控制剥削率啊。
才能在保证分配的情况下保障国家和人民安全啊，不用资本家，一个企业或者工厂的发展照样可以的啊。
技术总会慢慢增长的，而右派总是假装看不见这个增长，比如安225等等等，就愣说不是技术水平上升。
是，最近中国无人机技术是增长很多，甚至数量巨大，可是大部分都是低价，低成本无人机啊。就是要以量取胜的意思啊。
大型有人飞机还是属于中低端啊，话说大家接受无人机运人吗？哈哈哈。
不是庸俗化问题，是指出，通过一系列指标就能强行要求这些企业为人民服务。
比如吧，大地蔬菜的进入餐桌的细致化服务，比如虫子处理，化肥处理，不要科技与狠活，及时进入餐桌，及时离开餐桌，或者说垃圾的简单化处理问题，及时分类等等等，这种服务有价值，但是没有啥大利润，甚至极其微利，为此还需要配备很多附加装备。
这些就是看情况下，捡垃圾的教授也破破烂烂，成何体统？我不反对教授捡拾垃圾，这种回收服务绝对应该，比如新中国的汽车淘汰潮，的确应该细致分解，但是分解就太疲惫了，没有国家补贴支持，根本不行，还污染环境。
左派关心这个啊，右派关心么？
家园 我是说，谈分配是庸俗化了，把剥削的本质掩盖不顾了 不能只谈分配，如果不谈剥削和劳动价值论，那分配就变成纯粹表面的可任意选择比例数字的行为，正好中了右派的下怀 ，着了他们的道。