主题：俄乌战争一千天 -- 河蟹
家园 是的。如果要拿《退出程序法》来说事，大家都得完蛋。 这个法全名叫《加盟共和国退出苏联程序法》。
在1922年的《苏维埃社会主义共和国联盟成立条约》中，有“每个加盟共和国都保留有自由退出联盟的权利”的条款。但是怎么退出联盟，一直没个说法。
在1990年3月立陶宛宣布独立后一个月，最高苏维埃赶制出来了这个“退出程序法”。如你所言，这个“退出程序”实际上不可能操作。于是后来包括俄罗斯1990年6月宣布独立都是来硬，根本不说什么退出联盟，而是直接宣布拥有境内“绝对主权”。言下之意，苏联中央政府在俄罗斯境内靠边站。
如果今天要说大家都违背了这个程序法，好，可以这么说。那谁来执行这个法律的惩罚条款？法理上说，只有苏联有资格。
问题是苏联已经解体了，而且是合法解体。苏联解体是走完了法律程序的——1991年12月26日最高苏维埃共和院最后一次会议宣布苏联终止存在。
俄罗斯可能会跳出来说：俺是苏联的法定继承，现在要执行苏联的家法😄😄
俄罗斯是合法继承么？俄罗斯确实继承了苏联的核武器、安理会席位……问题是它继承了苏联的土地、人民么？
法理上说，最高苏维埃共和院最后一次会议只宣布了苏联终止，没有授权谁来继承苏联【它也授不了】。
叶利钦要求戈尔巴乔夫滚出克里姆林宫、交出核按钮，派俄罗斯中央银行接管苏联国家银行……都是巧取豪夺，哪有一丝继承的样子。
国际社会接受俄罗斯继承苏联的国际权利是一种对事实的妥协，在西瓜苹果李子……中只有选西瓜。
要翻查“历史经纬”的话，尼古拉二世会掀开棺材板坐起来嚷嚷：什么乌克兰共和国、俄罗斯联邦……全TM都是帝国的乱臣贼子😅😅
通宝推：河蟹,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你把继承和禅让搞混了 继承的意思，其实就是改朝换代，这里合法性指的是正当性，而不是要合前朝的法。
譬如尼古拉二世全家机枪扫死，就很正当，尼古拉嚎也没用。而苏联解体，正当性是有问题的，不是什么走完程序啊，最高苏维埃投票啊，能够掩盖过去的。苏联解体就是冷战战败，跟梯也尔回到巴黎屠杀巴黎公社成员，没有本质区别，是反动派的胜利。
中央用历史经纬来概括，是正确的论断，经得起历史考验。正如全世界大部分国家，对于俄国打乌克兰都是无可厚非的态度。而所谓四十国对俄制裁，那是清一色反动派。
家园 问题是苏联也是反动派啊 苏联解体就是冷战战败，跟梯也尔回到巴黎屠杀巴黎公社成员，没有本质区别，是反动派的胜利——苏联早就变质了，只是披着社会主义皮的帝国主义国家。你不会以为中国骂苏修的言论全是空穴来风吧？
美国入侵越南，苏联入侵阿富汗，有区别吗？要说区别，那就是苏联的吃相更难看，比帝国主义更帝国主义。毕竟帝国主义美国好歹还有南越政府邀请的理由出兵，苏联得到谁邀请了？上来就把阿富汗政府连锅端了。
对自己的华约小弟，也是说入侵就入侵，说推翻一国政权就推翻一国政权，也难怪现在的北约成了以前的北约+华约（缺俄罗斯等几个原苏联共和国）+瑞典和芬兰（这两个入北约是普京的功劳）。真以为是北约得欧洲民心啊，还不是苏联和俄罗斯倒行逆施，把人家推到对方阵营去的。有些国家甚至就是为了自保而已，加入北约至少不会被俄罗斯吞并。
家园 也是一部分吧，裹挟了大部分，大部分因为时间差，无法及时 启动反对程序，所以就是让坏人达到了目的。
这就是程序无法解决的问题。
美国侵略越南是有南越，但是这事是历史的结果，到了之后，美国入侵就不讲究规矩了，比如巴拿马、格林纳达，还有，美国轰炸老挝可没认允许啊。
那么，是谁掩盖了真相呢？
很显然，侵略伊拉克，美国也没授权。
美国入侵阿富汗也是以打击基地的名义去的，并未有阿富汗邀请啊。
家园 主席打印度是世界经典，以戈止武的典范。 家园 美国无耻混蛋，不代表苏联就不是 中国当年两个都反，不是没原因的。
家园 毛主席反美苏，反的程度不同，层次也不同，意图也不同 共产主义集团内部的反和敌对的反是不同的。
中美的建交也不是就是要和美国站在一起了。毕竟意识形态不一样。
当年，当年啊，毛主席眼里批判彭老总，大家都以为是真批，准备迫害彭老总。
但是显然不是。
黄百韬是怎么变成饺子馅的。最后部分真的值得全文背诵—结尾值得一看# 大决战 # 淮海战役 # 教员 # 影视解说 # 我的观影报告 https://v.douyin.com/iDCoXKTv/
黄百韬是怎么变成饺子馅的。最后部分真的值得全文背诵—结尾值得一看# 大决战 # 淮海战役 # 教员 # 影视解说 # 我的观影报告 （杜聿明献策）
https://v.douyin.com/iDCoXKTv/
大决战是非常好的片子，大家都以为淮海战役前毛主席说要战略决战了，因此蒋介石也应该是准备决战，但是绝对不是，不是的呀。
我个人以为，无论我军还是蒋介石都没有想到，这个片子的这段应该是不存在的历史。
历史是需要真相的呀。