主题：某央企，某些事 -- 方平
家园 你说的都对，但是三大运营商还可以 你说的事实确实都存在。但是你对他们要求是过高了。三大运营商他们的主要功能就是运营。好比政府，你别指望县委书记搞什么创新。他真创新了你肯定是难受的那个。
当然从用户角度，永远是不满意，不奇怪。不过跟国外同行比，中国的电信和银行，好太多了。你拿你的标准去卡国外的同类企业，就会发现自己多幸福。
btw：中国电网是个异类，这是企业里的高斯。奇怪的是，做得这么好，领导者从来默默无闻，官方也不表扬。
家园 不是我对他们要求高 我是比较了解他们，他们只是正常一点，就能做的更好，但是非要做的更差。
家园 你是老河南电信？然后出去开公司了？你这个他们正常是指哪里？ 你认为正常应该如何做？
今天电信的失误只是外包太多了，自己能力确实下降了一些，然后国家强行要求4G5G，确实仓促了一些。
你这个说中国电信没技术是指机器自产自研太少吗？这不是改开扶持华为的结果吗，当然了，中兴也是不争气，高端全靠买，这也不是电信部门的错误啊。
国家的大政策问题。
涉及到衰减、光纤，没有技术还是活不了的，确实有一些地方有不足，需要加强，你这也是太夸大自己了，小瞧电信了。
家园 行业的问题需要横向对比 同样的行业，同样的垄断，电力改革的成效相对好一些，通信就是个扯淡！当年邮电部下面是巨（龙）大（唐）中（兴）华（为）。说他们做的不好是对比同样是国家亲儿子的石油电力，都比他们做的好，即使中间有做的不好的地方，改正的力度大，成效好。而这三个货走向了坑害老用户，把所有是心思都用在了套路而不是提高服务质量上。
家园 所以说你无知 不说历史上各方势力插手电信业行业成立一堆的公司，就现在，还有三大运营商和社会运营商呢。
国家电网呢，有三家同时竞争吗？
国家电网才真是垄断，你要把电信行业和国家电网相比，先把三大运营商合并了再去比。
家园 全球首席人工智能官50人 全球首席人工智能官50人之一
家园 再想想 阿里的技术除了数据库还有别的值得一提的吗
- 复 某央企，某些事
家园 奇怪吗？ 一定都不奇怪，都是政治嘛 Z与L，一体两面的故事，无论怎么选边，最后都是进去了
1949年以后的人民解放军的总参谋长，可分为文革前和文革后，我们只说文革前的总参谋长，有几个有好下场的？
1954年前由徐帅担任，略去。
1955年粟裕被批判然后长期赋闲。后来调黄克诚来当总参谋长，结果1959年庐山会议后黄克诚完蛋。要知道，黄克诚是最高领袖的学生，关系早着呢。所以才有1959年7月庐山会议上的对话，最高领袖说：打四平是我决定的。黄克诚回说：你决定的也是错的。
为什么一个大将这么大的胆子如此的回答领袖？ 1949年后怕是只此一次吧？
原因是：1925年，在广州的中央政治讲习班，黄克诚奉党组织的命令加入此班学习，毛泽东是该班代理班主任（原班主任是李富春）。
高级将领中还有一个陈赓，也大致是这样的关系。人家1921左右在长沙就认识了最高领袖，在湖南自修大学听过领袖的课。
老师和学生，当然顾忌不多。黄克诚当年“犯错”也没有被往死里整。
黄克诚下去，贴身马仔罗瑞卿上来，结果，1965年12月作为“彭罗陆杨”集团的头子被打倒。
罗下去了，换上了聂帅的铁杆马仔、副统帅的亲信杨成武上来，结果不久就是“杨余傅”反党集团，“杨代总长”又被打倒，连带自己的大女儿都自杀了。
再又换上了参加过秋收起义、上过井冈山的黄永胜，这下稳了吧？
屁，1971年9月林彪垮台后，黄永胜也完球了。
黄永胜完蛋后，总参谋长空缺了很短一段时间后，叶帅代理了一段时间后，被复出的邓公兼任了很短的时间。以后就是杨得志了。
所以你看，1949年以后的我军总参谋长，因为各种原因被打倒的计有：
粟裕（半打倒）、罗瑞卿、杨成武、黄永胜、邓小平（1976年，半打倒）。
他们是因为做错了什么吗？ 比如小心谨慎的杨成武？
都不是。
他们下台，是路线斗争和政治斗争的需要。
想吃咸鱼就不能怕口干。人在江湖嘛，风口浪尖，小心都没用。
通宝推：从北苑到太古,