主题：美国拿来指责中国的事全是自己做过的，比如活摘器官... -- 亮子
家园 最近达利欧接受彭博社的采访，谈了一下对中国的看法 -- 补充帖 先给个链接吧：https://www.youtube.com/watch?v=Jr7y6tZ3IL4
暂时没有找到完整的采访文字记录，之后找到再补上吧。
简而言之，这个采访印证了我对他的一些判断。
家园 没用 所有对付中国的手段，都会面临一个问题:中国国家实力在增强吗，中国人的生活水平在提高吗?如果答案是肯定的，为何一个国力高很多，一个生活不比你差，一个不受你威胁的群体，一个大体量单一文化群体，要被你夺舍，而不是你被吸收?这十几亿人都是木纳没见识的土人吗?
所有这些看着灵巧的想法，都是些傻逼在家闷想的抖机灵。
- 复 没用
家园 夺舍，是指资本形态的美国对中国进行夺舍 其实资本形态的美国这个说法本身也不准确。它其实是一个全世界“国际人”的集合体，并没有太明显的定域性。你可以理解成一个超王国，只是当前在美国这个地理位点有较大的分布系数（抱歉用了一些分子轨道理论的概念，如果不理解我可以展开解释一下）。
所以，夺舍这一行为，与国家、民族这些概念没有太大关系，当下白左的一套话术也是刻意弱化这些概念的。如果说“国际人”有什么共性的话，那就是人性中的贪欲，以及对安全感的追求。在陡峭的山巅上筑起城堡，或者干脆起个天空之城，让下面的蚁民永远上不来。当资本积累到一定程度，就会产生越来越强的离域倾向，通俗点说就是润，这不是以个人意志为转移的。
这也解释了北宋，包括南宋的国力各方面指标都高于金，为何还是被金国夺舍。因为两宋的藩殖阀们与金国贵族之间结成了利益共同体，所谓“日本人来了，他却发了”。民国如果长期化，就会和据有东北的日本形成宋-金形态。日本在二战的战败，反而加速了民国的灭亡。
那么，有没有资本形态的中国呢？其实这个问题我一直不想讨论。只能说，目前还没有，未来没法说。所以，相比之前有人提出的二十年内中美是否会有一战，更有意义的话题是二十年内是否会出现资本形态的中国，或者说，那个超王国在中国的分布系数是否会超过某个阈值。
通宝推：加东,家园 你的问题是 把资本拟化为人，人才是操作者。如果几十一百年后，一个白人资本家在中国拥有华为老任的地位及技术，是不是中国就被控制了，被异化了?你太看重人的基因本能了。他和他的家族，是生活在现实，不是虚幻。抓住人，才是根本。。中国传统就是“入夏则夏，入夷则夷”。这个白人认同中国，他就是中国人，就是中国资本。如同马斯克对美国。我到新疆，看路边店主，看打扫卫生的阿姨，就有亲近感，哪怕他们深眼白肤，他们就是同胞，与我看同一部电影，划一样的视频，听一样的笑话。他们的生死命运，我感同身受。那些黄肤黑眼的外国人，死不死，管我屁事。
- 复 你的问题是
家园 你这个例子举的，你见过这样的美国白人资本家吗？ 如果几十一百年后，一个白人资本家在中国拥有华为老任的地位及技术，是不是中国就被控制了，被异化了
你在国内还是国外？你是被异化还是反之了啊？
家园 现在没有，以后也没有? 你天天抓特务，对中国信心比我还弱?人，说起来很好理解，绝大部分人都是慕强，真正有信念有坚持有毅力的，是少数。看看中共成长过程中，淘汰掉多少渣渣。中国成长为第一大国，中国文化成为显学，穿汉服用筷子吃饺子，成为时髦。到那时候，有些真心拜服中国的白人，很难?就你这境界，还天天共产主义挂嘴边，要加强学习啊。
还是跪的太久了。。
- 复 你的问题是
家园 恰恰相反，我对资本本质的判定就是：非人 这就类似一个程序编写得足够复杂以后它就会产生人工智能。
谁是“超王国”的主宰者？貌似是那群“国际人”。其实，当资本的规模扩大到一定量级以后，它渐渐会有了自己的行为模式和思维模式，而不再受资本所有者的控制，而变成一头吞噬一切的怪物，或黑洞。是哪国人，什么族裔，这个不重要，被吞噬后都会有同样的行为模式。和儒学类似，资本也是有教无类的。
为什么积累了足够资本后就想着润？这不是那个人自己决定的，是资本告诉他这样去做的。当资本积累到一定规模，就会有越来越强的离域倾向。在发达国家同样如此。美国富豪也会从税率高，监管严的州迁去税率低的州，跨国公司的避税操作也是类似。资本都是痛恨监管和高税率的。
对个人来说，资本就像一个火堆，可以用来取暖，但不能靠得太近。
谁能控制资本？目前看就是监管和税收的主体，也就是国家。但这只是个表象。国家主体如何保障不被资本架空，或与资本沆瀣一气呢？他的执行力的源泉在哪里？我认为，应该是同样有教无类的哲学。所以，最后又回到了中庸的问题。
通宝推：加东,Swell,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 其实从历史循环的角度看，从唐末到元的这一段是第二次南北朝 把宋朝看作唐之后的大一统王朝是错的，尤其是南宋，基本上就是一个割据政权。北宋对应东晋，南宋对应南朝。
要说夺舍形态，恐怕没有什么比东晋和南朝更完美的了，至少北宋已经形成了非常完善的科举制度和市民社会形态，奠定了明清两代的社会基础。
我觉得现在西方的汉学家，水平肯定比我们要高得很多，但还是困在西方中心主义中，加上整个西方算是历史上第一次坐庄，比较缺乏经验和更加宏观的视角。
用更听得懂的话讲，叫：站得不够高。
家园 Hank Paulson好像也在清华待了一段时间 也就是说，那一代高盛的一二号人物都去过清华，二号还在清华常驻，那中国这边谁引进的不就明摆着嘛。这本来就是两国最高层的一个重要项目。就算是哈耶普斯，能找到这么重量级的人物当教授吗（当校长不算）？再考虑到那个往哈佛肯尼迪送人的项目，就能理解为什么美国各大媒体矛头直接对着十一世了 - 这是大大得罪了美国的权势集团。上一次中国这么变天，还是四一二呢，只能说历史终有轮回报应。John Thornton 等人和现在美国主流派的区别，就是认为日子还得过，两边还得谈。主流派则是现在还没从丢失中国的震撼中走出来，怎么盘子里的烤鸭还会飞呢？肯定是十一世那个魔术师搞的巫术。而米老头，就像90年代RPG游戏里的NPC，大概从一开始就没搞清楚状况，不管主角是一级还是一百级，靠上去就重复几句话。
通宝推：empire2007,陈王奋起,潜望镜,没选择,唐斩非,wolfgan,家园 十一世是指一尊？ 是的话感觉魔术师，巫术这些词和他的人设不怎么相符啊。
民主党们的对华策略，大约在2010年前后和他们的预期有了些偏差，于是有人急了，再被老唐红脖子这些人一裹挟，就又退回国家主义的老路上来了。这条路如果未来踢到了铁板，他们可能又得去找高盛的人，John Thornton和Jeffrey Sachs他们重新吃香也未可知。
其实回头来看，2010年的形势谈不上糟糕。强哥大海抗美这些人都在台上，一尊的势头也没起来。爸爸们总是缺少耐心，而且经常低估了殖儿们的忠心，同时又高估了他们的能力。