主题：中美二十年内必有一战 -- 慧诚
家园 简单的类比：如果你是某个龙头企业的老板 然后有一天，你发现你的公司快倒闭了，你会怎么办？
A、全力组织，拿出所有细软，重赏之下必有勇夫，最后梭哈一把干死最大的竞争对手，然后指望捡竞争对手的洋落让自己的公司起死回生。
B、把所有兄弟公司全部忽悠起来，来把大的，让兄弟公司全去和竞争对手拼个你死我活，然后捡兄弟公司的洋落，跑到一个新天地去东山再起。
C、喊口号，喊大大的口号，然后坚守自盗，乘着公司还没倒，赶紧转移资产，甚至私底下和竞争对手勾兑，贱卖公司资产。
老米，A已经走过了，没成功，自己舍不得细软；B也走了，道友们不上道，不去怼最大的竞争对手，而是捡手下败将老6去刷buff；C嘛，可能现在正在走。所以中美必有一战？呵呵，那批必有一战的现在大概正在到处收拾细软。
家园 新旧殖民霸权转换的历史也值得借鉴 工业文明以来，世界级霸主转换接班，英国之后到美国，这个过程应该也没有发生大的战争，我觉得这个是华国目前最希望走的路。
米国在二次世界大战中坐山观火，两边做生意，聚集起了称霸的人力经济资源优势，后面的什么运河，什么老殖民地争夺之类过程就是小打小闹了。
做好热战物质准备，实际大力慢慢耗干对方的经济实力和经济基础，这都是阳谋。
所以老百姓对政府都是一副哀其不幸怒其不争的样子，现在来看，苟着拖时间确实是风险小收益大的策略。
家园 英国转到美国，是通过二战 虽然不是英美之间的战争，但是通过战争，权力才发生转移的规律没有变。
美国和中国都盼着对方打大仗，所以都不会动手。其他国家也不傻，即便是菲律宾这样的蠢货，关键时候也会知道自保的。
最终，中美都找不到炮灰。只能自己下场。
二战的时候，德国和英国还是欧洲中心主义者，以为欧洲是世界霸权的中心，没有想到二战之后，欧洲成了某种意义上的殖民地。
家园 d的部分你没考虑台湾 这边的意思是：我管教自己的弟弟，这是我家事，美帝你滚粗！
美帝说：不行，江湖上都知道他认我做老大的，你打他屁股我不管，我老大以后咋做？
这是个实打实的矛盾，如今台湾民意对统一毫无意愿，再拖下去只会越来越麻烦
而解决了台湾问题，顺带就把你的e一起解决了：没有了美军的霸权，美元根本撑不住！美国科技霸权已经摇摇欲坠了；而文化霸权，看看好莱坞现在影片质量就明白了，也不是当年那么压倒性了
河里有人，以及那个说“纯科学”的汪涛，--他早早声称2026年电车压倒性超过油车，都有说法：美帝过快倒掉对我们不利，但到底啥不利，又都扭扭捏捏不肯细说
大概是觉得离开了美军维护世界秩序，会出来十八路反王三十六路烟尘？
死了张屠户就吃带毛猪，我觉得
家园 2040年左右应该打不起来 -- 有补充 因为那时候美军装备可能自己垮掉了。2000年以前的美军装备退役了，2010年以后的美军装备无论数量还是质量都塌方式拉跨。所以如果真要打的话，可能会提前到2030左右
作者 对本帖的 补充(1)家园 2000-2010年美军忙着搞反游击战装备 -- 补充帖 见前补充 5010282 家园 基本逻辑基本靠谱，但战争与否还取决于第三方 暴力是秩序的根基，这个应该是最简单的道理。
中美是否会开战，取决与很多因素。举例而言，俄罗斯的影响就很大。如果俄罗斯继续存在，考虑中美开战的结果很可能是两败俱伤，然后俄罗斯是否或能否当渔翁，谁也不知道。在这种情况下，中美开战的决心很难下。
嗯，旁边还有印度呢。