主题：中美二十年内必有一战 -- 慧诚
家园 如果真的有的话，要么在印度洋，要么在大西洋 “这个世界的底层逻辑是暴力”，这是大方针没错。但是东西方的实现路径还有些区别。
生存与发展对每个人都是必须的。
面对竞争，西方是直接来在对方精英的生存权上做文章，这个不细说。
东方更是中国倾向于在对方的发展权上做文章。
目前中美较量的直接对抗，是发生在东西方上层之间的较量。东方是通过硬寨呆账一点点挤压对方的发展空间。
面对这个情况，战争会是西方上层考虑的一个手段。过去，一战、二战、冷战（冷战期间全球热战一点儿不少，只是没有发生在二战时的主要战场，冷战或是可以看作二战结果在世界各处的发展、变现，还是战争），西方上层通过用一种想象的共同体（名族、国家），驱使底层为自己获得利益。失败的一方，又可以化身为另一种想象的共同体，逃脱清算。所以对于西方上层，战争是没有风险的，所以他们是乐于发动战争的。
但是，现在的情况有些许不同。首先，他们变不成黄色的，也变不成黑色的。即使核战以后能逃到新西兰地堡，也是作茧自缚。真要到了这个时候，地堡会被东大围起来参观。所以，主动挑起S3的概率是比之前变小的。西大最后的能搏一搏的时候，或许是当东大5年内完成东南亚的整合，进而对非开展建设时，打一场对东大远洋船队的袭扰战，目的是划定新的势力范围。这要么是联合印度在印度洋打，要么时联合英国在大西洋打。
但是这个要输了，西大上层还不能遁地，要面临清算。首先抛弃的就是“国家”这个想象共同体。“国家”本来就是他们为了打劫发明的。面对不能打劫，还有被追责的时候，就要“破产清算”，人人无责。东大其实也从来不是在意国家的边界，而是命运共同体（天下）的边界。
家园 我觉得都不存在 我有前提的：中国积极备战，以武止戈。
俫众河友你描述的这个情景出现时，美国已经没能力拉动印英合伙，反倒是要应付印英的反噬。
当东大5年内完成东南亚的整合，进而对非开展建设时
并且这个情景我也有点不同的看法，一是5年整合不了东南亚。二是中国对非建设（直接用你的说法吧）建国后大体上一直在进行中。三是上述一二的动作与中美西的对抗本身有很强的关联性。
分割线，以下是题外，胡搞，请枪：
@胡里糊涂 河友，慧诚河里拆我俩的台，和2048的能忍，你2036的也能忍吗？
家园 您新来的么？ 七八年前，还和平崛起呢，这里就聊斩三尸封圣了。您这个是把一加一等于二又论证一次么？
家园 中国产能占了世界接近50%了 连美帝的F35都要依赖中国零件。现在美帝那些庞大的军事资产大部分已经老旧不堪，而且更新换代非常难，他们拿什么打仗？