主题：油管中文自媒体的个人观感 -- 夜如何其
家园 油管中文自媒体的个人观感 这个是看了一期有关移民加拿大后，突然触发的。
油管的中文自媒体博主，现在网传有个问题。
就是移民中介的问题。
所以唱衰中国，说国外好，可能就有一个导向问题。
据嫌弃这种钱脏的博主说，引导一个客户，能拿点钱。
是多少，不太好说。
博主们说的也有点悬乎。我不太相信。
引流一个客户，提成一万（似乎是人民币），办下来的费用50多万。
我当年找过中介，20多年前，最近的南京中介的价格是3万人民币。
我们那里一套小户型50多平方的价格。
我老婆嫌贵，自己办了，反正很麻烦。不是加拿大政府难搞，是国内那些事挺让人摇头。
我不能说恶心，竟管闲事，毕竟还是给我办了。
扯远了。
由于有利益驱动，唱衰中国那就动力更强。没有利益冲突，一般都很平和。
小粉红帮倒忙，很大程度上，就是驱动这些沉默群体走向反面。
油管大v有几种。
第一种是人在国外，不怕中国政府上门的。那是非常敢说，领导人也是指名道姓。
不过当大V，视频质量得保证，没人看，那不就完犊子了。
这种说实话，人要是郁闷的话，看着很容易上头。
但要是平常心，看上七八期，就能放下。毕竟套路就那麽多，有效信息也少。
第二种是人在国外，但比较公正。唱衰为主，但赞美也有，批评国外也有。
其实这种人，就已经非常不错了。
悲观者正确。你要流量，就得唱衰为主。有了流量，少量赞美的作用更加突出。
但我估计，接受这套逻辑，得有点心理承受能力。
第三种是人在国内，目标对象也是国内翻墙的同志。
唱衰为主。
主要目的是为赚钱。
我不了解国内，但我觉得挣着这个钱不难。
你只需要出境一趟，比如香港，办张卡。注册一下。
回去后，追着热嗖，说风凉话就行。
第四种比较客观的。马督公这种。小任算也是站着，挣了不少美刀。
第五种还是人在国内，混合第三第四种后，又有说点二手信息的。
这种一般要求受众，别搬运，别乱传。
第三第四种倒不怕这个。
-------
到此为止，以上其实都是以国内受众和刚出国，以及生活在类国内环境的华人的。
最后一种，就是海外华人为主了，本地热点和房产，股票投资等。
但是和F兄的观点差不多，华人中介和生意，对华人而言，很容易“黑化”。
F兄这个人，说话比较偏激，不损人就过不去，但倒真不是胡说，是有依据的。
------
悲观者正确，乐观者成功。
总起来看，在油管中文政经大V看来，国内政经网红，几乎都是小丑。
马督公无人提过。
比较受肯定是，温铁军和翟东升两个人。
一般的看法是，对不对的另说，这两个人是真的为中国崛起（保全）做理论支持的，在构建模型。
但现在敢说话，有内容的很少了，还是兼听则明吧。
通宝推：莫问前程,家园 马督公客观？可以放在骨头龙的笑话楼！ 以前我经常看马督公的视频，感觉只是观点标新立异但是还不算出格。起初他大谈“社会化抚养”之类的话题，虽然觉得无厘头，但是勉强还算是一种观点吧。直到他谈到超高音速导弹，将美帝早期的“民兵”系列洲际导弹强行归入超高音速导弹，试图带节奏更改标准。结果被专业军迷”飞羽社锤的体无完肤。被人冠以“马超”名头，就感觉此人离了大谱。
至于后来什么为美帝铁路、乌贼抓壮丁洗地，被称为“马铁”、“马丁”，就纯属于自作自受、充分暴露了。只能说督公还是太心急了，用力过猛一不小心露出来狐狸尾巴。他确实是他口中的”媒体战士“，不过是我们敌对面的而已。
正如网友们总结的：“如果督公谈的事情不在自己熟悉的领域，还觉得观点有点新颖奇特，一旦谈到自己熟悉的领域就知道这家伙完全是在胡诌了。"他被封一点都不冤。
通宝推：和平共处,newbird,家园 政论和经济类大v要分开 国内的政论大v在油管都混不下去，但是经济类的还好。比如【小Lin说】，油管粉丝1.9M，B站粉丝4.5M，算混的很不错的。
国内的政论大v基本上同时在抖音，B站，youtube上发视频。这类大v主要收入还是来源于国内的自媒体平台，当然尺度是完全符合国内各种审查标准的。此外还有一些本身有点政治任务的，比如金灿荣，沈逸之类的。其实马逆的睡前消息也有自己专门的youtube频道吗，但是这类人的视频基本上播放量都很惨，几十K算高的。像楼主说的，在油管这些都算”小丑“。
与之相对的其实是一些港台或者润人政论大v，专业反共，反华，反共又反华，比如王志安之流。这类人有某些视频也算客观，但是只要涉及到中国的，什么独裁专制腐败的帽子就开始乱扣了。但是人家流量不少，能靠油管吃饱饭。
家园 ？？？ 这都是啥？
我提一个在时政方面发言的，都是身处国内的，也不是你上面提的几类。
“真的很博通”，此人粗看很不堪，一个80后北京胖子， 说话也是北京侃爷那种调调，我是偶然发现此人，开始听只是觉得他口语表达都是北京味大白话，有娱乐效果。后来多听了几期，才觉得此人是有点东西的。
本来他是80后，北京人，没考上大学，在我脑子里那就是弱智或者根本不想读书的类型啊。但是他自称热爱历史，还真有自己的见解，也暗合唯物主义。他就是从“天下熙熙”的角度，梳理了历史的演进，到了今天的时政，他可以给你预测出历史的走向，而且你可以从后来几周，几个月，几年的历史发展来证明其预测，这才是科学啊。
他本来在斗鱼，现在斗鱼合同结束了，在b站，油管都有频道。
这人和其他博主的很大不同，不是水平高低，而是在于其不藏私，不煽动，久好好分析。你提到马前卒，说他客观，这就是笑话。我先不说其意识形态，就说他搞粉丝经济那套就不地道。比如他说中国高价买俄罗斯油，而阿三便宜价格就买到俄罗斯油。但是他就是不说，中国买的油和阿三买的油根本不是同一品类，有价格差异非常正常。就是故意带节奏的，你还认为他客观？
我还提一个，卢克文。这人就是湖南中专生奋斗出来的。大家都知道他洗稿，不过没关系，人家洗稿也比其他人牛逼，起码知道鉴别哪种稿比较真，比较有价值。就我看来，其他那些大v之类的，连卢克文都比不上。
总而言之，中文自媒体里，海外的都是渣，水平还不如西西河平均水平。包括台湾那堆什么郭正亮，王孟源之类的，都不行。
- 复 ？？？
家园 硬事哥 几条金龙鱼天天硬事哈哈。
他讲的有一些不错。
- 复 ？？？
家园 我也很喜欢这两位 虽然文凭不高属于”土专家“，但是人家讲人话接地气，分析问题不会故弄玄虚。
博通的视频产量非常高，每天都会有几个。他不输出情绪，总是从对手的角度分析利害，所以推理结果非常领先且接近事情结果。卢克文也是学历不高，但是社会阅历丰富，肯去实地做调查研究。他的视频都是大白话，深入浅出，非常容易理解。颇有教员之文风。比起所谓的砖家叫兽那些洋洋洒洒几大篇却言之无物甚至是狗屁不通的拽文强了不知道是多少倍。
其他如前几年的《战狼》、《流浪地球》等佳作陆续问世，今年有几年磨一剑后横空出世的游戏大作《黑神话。悟空》，虽然本身仍然有许多不足之处，但是它对于输出中国文化，棒打西方政治正确，简直是摧枯拉朽，降维打击。几天时间轻松销售突破2000万份的市场反应就是证明。
所以我认为现在的国内网络正在进行一场民间自发的伟大思想解放运动。中国人民会在这次大规模论战后，会让那些落后于时代的公知、学阀更加失去话语权。人民会进一步提升思想武装，变得百毒不侵。
- 复 ？？？
家园 哈哈，这两我也一直在看。 - 复 ？？？
家园 马这样的，如果在外面，很可能成为百万甚至能成千万大V 第一，他的视频内容质量挺高的；
第二，有相当的知识储备和比较高的立足点；
第三，内容具有相当的迷惑性。
这样的人对付外面那些读书读傻了白左以及一辈子都看不了几本书的红脖子绝对绰绰有余。
家园 马督工都成客观的了？ 家园 马前卒的也是经典套路了 事呢，的确有这个事。解呢，听他的就死定了。当然，事实也是说点不说点，你也不能说他撒谎。不过，始终是被人喂的，肯定不能尽随己意，有时候还是得往上冲。
类似的 @思想的行者 河友也是这样，事是有这些事，听他的就死翘翘了。他就一直不肯说钱的流动方向使用方法，一直就说生产企业缺钱——企业缺钱是永远都能成立的，他也没说谎。
通宝推：绿色蔬菜我的爱,家园 钱的流动是市场决定的 企业跟银行贷款，这里，企业和银行就构成一个融资市场。
市场交易是否成交决定于买房（企业）和卖房（银行）。
说企业缺钱，不是说企业有没有腰缠万贯，而是相对于企业的生产需求而言的。
企业需要生产，大规模生产就需要融资（反过来说如果说你不需要融资说明你的生产规模不够大，你的业务经理成绩不好），融资便利，融资便宜，企业就不会缺钱。
反过来说如果企业业务开展缓慢，生意就只有一点，生产线上工人大部分时间没事干，这个企业他会去跟银行贷款吗，他会“缺钱”吗？
没有生意还去跟银行贷款？这是嫌自己的钱太多了要交利息给银行，送钱给银行吗？
你不懂得什么叫做企业有钱，什么叫做企业没钱，你以为是跟你口袋里摸得到不到钱一样？
家园 不错，总算学进点东西。 家园 他依然是只说了事实的一小部分 第一，他没告诉你市场经常是非理性的，借贷双方不仅经常不理性还不诚实，合谋或者单方面欺诈骗来贷款搞各种金融或资本投机游戏，甚至卷款海外留一堆债务在国内。比如恒大
第二，他也没告诉你至少我亲历过的无论是97年东南亚经济危机，08年金融海啸还是前几年疫情，遇到各种企业经营困难中国政府一直在出台各项政策鼓励甚至强制国有银行向困难企业特别是中小企业贷款，还有税收甚至五险一金的减免缓，加大基建投资带动上下游产业链的活力，各种类似家电汽车下乡的消费端补贴和现在如火如荼的财政补贴以旧换新......
总之，他眼里至少在中国市场永远是理性的，资本永远都是诚信的是只会投资不会投机乃至欺诈犯罪的。如果市场不好，那一定是政府的错。
他也绝对不会告诉你其实全世界的市场经济事实上都是周期性波动的而不可能一直向上的；更不会告诉你其实所有的政府面对市场投机的波动能做的非常有限，最多能做到的就是一些常见的逆周期操作，以图抑制波动过于剧烈对经济伤害巨大导致爆发社会动荡，而中国政府自市场化以来很可能是最有能力对付市场投机导致的周期性经济危机的，没有之一！
家园 对于市场的局限性我分析得多了 比如对于中国足球市场的问题，我就发了一个主贴，指出中国足球的市场化是劣质的市场化。
但我们这里讨论的初衷是啥，是货币的流向问题，以及货币的总量的问题。
我一再指出中国的货币总量不足
而@审度 则不给出任何根据的认为中国货币总量不存在不足，仅仅是货币流向的问题。
货币的流向当然有问题，但是为啥就不能货币流向和货币总量不足两个问题同时存在？
货币总量是否不足是一个重大的宏观经济学问题，审度没有给出任何分析就认为货币总量不足问题不存在，认为只存在货币流向问题。
我说企业受困于融资困难，因此需要增加货币，方便企业融资，降低企业融资利息支出以及其他各种融资费用的支出，然后审度又说我这是在说只要企业有钱 企业就能做得好。
总之审度的逻辑实在是很不合格的，一句很简单的话都不知道会被他解读出什么乱七八糟的意思来
家园 看你咯嗦那么多，你也没有任何像样的论证证明货币总量是否充分 即使同意你应该加大货币供应量你也没有论证如何保证市场理性让货币去到该去的对方而不被投机者拿去过度投机甚至洗钱卷款。
你的特点就是批评中国政府不懂市场和你的重大货币理论时就把市场假设成完美理性的；批评市场经济的非理性时，那一定是政府的政策不对，监管不到位甚至是和资本沆瀣一气。
所幸的是，中国政府搞经济虽然用你破绽百出的完美主义永远可以找出一大堆不足，但事实上无论它过去搞计划经济公有制，还是后来搞中特社，既有市场和资本又有国有和计划的混合经济时都远比你能想像到的任何重大理论都要高明至少一个数量级。
你的问题就是理解不了中特社这种稍微复杂一点的经济体系的存在。欧美 那些主流经济学家和政客媒体智库等等跟你一样无法理解，但除了少数几个中国崩溃论爱好者他们的主流至少承认TG这70多年的成就这个无法忽略的，毫不夸张的说是这个世界上近100年最巨大的经济成就，并且在可以预计的未来会持续发展并严重威胁到人家几百年以来的既得利益和强大优势这一事实。你想不通却又不能面对这个现实，连他们都不如。