西西河

主题:国产猛片《三大队》(2023) -- 翼德

共:💬468 🌺1276 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
                                      • 家园 懒厨河友你记性不好啊

                                        我在这个贴里一直强调的一点就是,80年代打压科幻小说这个事实是存在的,但苏俄派打压科幻小说这个说法是不成立的。

                                        这两者之间的差别,懒厨河友用古希腊的逻辑好好捋一捋。

                                        • 家园 我知道问题出在哪里了

                                          稻草人的定义,一般是指捏造一个对方不存在的论点,然后再加以驳斥。

                                          由于一直见到稻草人这个说法,我以为是你说不存在打压,如果达闻奇捏造你的话,声称你说存在打压,那就是稻草人了。

                                          既然你也承认有打压,那么达闻奇在关键这点上并没有捏造你的观点,所以就谈不上稻草人了。

                                          现在的问题只不过是谁来打压的问题而已,当年的领导,大致分为几派吧?苏俄派,毛派,邓派,亲美派等等,大家随便对号入座。

                                          无论贴标签最终的结果是啥,都谈不上是稻草人。

                                          这个逻辑算是捋清楚了吧?

                                          • 家园 你指责潜望镜捏造达闻奇不存在的论点

                                            这是怎么成立的?你用古希腊逻辑展开说说。还有,稻草人这个说法不是我提出来的。

                                            我再提醒你一句,我在本贴说过,我订阅过将近二十年的《科幻世界》杂志,我是西西河为数不多的了解当年科幻小说被打压这件事的科幻迷之一,我从未否认科幻小说被打压这个事实。我在本帖切入的第一句话就是,“别动不动苏俄派”!你们不看科幻,当然不了解这件事了。

                                            • 家园 请问我在何处指责潜望镜捏造达闻奇不存在的论点了?

                                              你的阅读理解能力应该没问题的,我好奇是我的哪段话让你感觉如此?

                                              • 家园 稻草人是捏造xxx,这是你说的

                                                我没说,潜望镜也没说,潜望镜只是说了苏俄派这个稻草人。

                                                用你的古希腊逻辑好好捋一捋,稻草人是捏造xxx,这个逻辑是怎么得出来的。

                                                苏俄派是稻草人和稻草人是捏造xxx之间的古希腊逻辑关系,你还是要展开细说一下。

                                                • 家园 我说的是稻草人的定义啊

                                                  然后通过这个定义,来判断到底达闻奇有没有树一个稻草人,判断的结果,就是达闻奇没有树一个稻草人。

                                                  现在我倒是有点担心你的阅读理解能力了。。。。。。

                                  • 家园 补充一下,周扬不是“清除精神污染运动”的发起人 -- 补充帖

                                    围绕周扬的报告产生的争端才是“清污运动”的开端。

                                    1983年10月12日,邓小平在中共十二届二中全会上提出“思想战线不能搞精神污染”(《邓小平文选》第3卷第39页)

                                    但是“清污”运动,并没有明确规定什么是精神污染,某个行为或言论是否是“精神污染”,全凭各级各部门领导根据自己的理解去解读;处置权也无限下放

                                    也就是说,这个“清污运动”实际上没有谁在里面主导后面也匆匆结束了

                                    • 家园 感觉是官方想打压,钱老再次背书了,不过有一些确实宣扬封资修的

                                      黄色东西,搞黄色宣传啥的,有点这个意思,还特别猎奇啥的。

                                      当然了,打压了这些,科普也没了,人民开始死板了。

                                • 家园 我说懒厨是码农,那是故意恭维他的

                                  他懒厨天天在西西河以码农自居,标榜逻辑嘛。不过有一点是可以承认的,他懒厨在铁一般的事实面前,基本上是认账的,达闻奇就不认账了,所以我夸他几句,哈哈哈。

                                  通宝推:李根,
                              • 家园 他达闻奇逻辑严密跟我有啥关系

                                我自始自终都是顺着他自己的逻辑说,就看他承不承认自己有漏洞,如果他没有逻辑漏洞,那不是更好吗,哈哈哈。如果他有漏洞不承认,那还是他自己的事,漏洞替他找出来了,不承认,还要打哈哈过关,吃亏的还是他自己。

                                我说过,我在西西河从不以逻辑取胜。

                                • 家园 你想赢他的话,正规的做法

                                  就是指出他的逻辑漏洞,或者哪里与事实不符。

                                  此外,逻辑漏洞是有公认标准的,跟数学题一样,你要是能找到,倒也不用担心他不承认。

                                  • 家园 你这是以己度人了

                                    你懒橱河友是码农,写代码的,代码有BUG跑不起来就得跑不起来,你得认账。他达闻奇又不是理工科出身也不是写代码的,代码跑不起来,他能指着代码说,你看这不是在跑吗?所以啊,你不能用你的标准去衡量达闻奇。

                                    • 家园 代码能不能跑起来是公认的

                                      只要有电脑跑一次就立马见效。

                                      逻辑类似,摆出来了,河友一看就知道对错。

                                      • 家园 公认?这事恐怕不存在

                                        哈哈哈!不过无所谓公认不公认,也所谓输赢对错,总之逻辑漏洞就在那里,对吧。

                                        • 家园 我的意思就是

                                          逻辑漏洞在不在那里,是可以客观检验出来的,不会因为我喜欢达闻奇的帖子漏洞就消失,也不会因为你跟他立场不同就浮现。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河