主题：越南过去半年的事，有人看得懂吗 -- 匿名
家园 真改道，那就是越南的死敌了 越南最富的地方就是湄公河三角洲了，这边运河挖宽了，又短又直，之间短路。下边的湄公河三角洲恐怕不得海水倒灌，三角洲萎缩。
好处呢，是可以形成战略威慑，不好的地方是，真这么干，可就把对方逼到死角去了。
家园 成为越南的死敌又如何？ 本来长期受欺压的柬埔寨与越南就不对付，湄公河三角洲也是从柬埔寨抢过来的。现在中国出头替柬埔寨修运河，运河建设运营甚至所有权在中国手中，这件事本身就是敲打越南政策的一部分，你越南人有什么办法？
北纬说的有道理，此举的历史影响堪比黄河改道，目的就是为了削弱南越的富庶地区的活力，给猴子套个紧箍咒而已。这种水利设施就是双刃剑，老老实实的就配和下你的农业灌溉，不老实就在用水高峰期多多截留湄公河水量，让你头疼。
现在阿三用水利收拾周边邻国就是这个套路，以前我们只是不屑为之，但是这并不是我们不能用。
家园 柬埔寨建运河， 米国就跳出来说的差不多就是你这段话。
湄公河三角洲恐怕不得海水倒灌，三角洲萎缩。
如果双方体量换一下，也许有可能，比如印度恒河修大坝，在孟加拉国没办法。要说河流改道，借柬埔寨一百个胆子也不敢。
家园 也许堪比南宋黄河决口 本来河南北部有道土岭，黄河过郑州后被土岭所挡转向东北入渤海，1128年杜充为阻止金兵南下，派人决开这道土岭，没想到打开了潘多拉的盒子，此后的七百多年黄河改为从黄海入海。。。
- 复 洪森家族会垮台吗
家园 西港本身的运输也可以走运河 从金边运到西港，而且货物又不等于集装箱，散货吨位更大。。。
- 复 洪森家族会垮台吗
匿名 运河项目对柬对越，政治含义远大于现实经济意义 否则，柬埔寨也不会全民放假，举国欢庆
柬埔寨首相洪玛奈偕同第一夫人碧占莫妮，共同主持了德崇扶南运河项目的开工典礼。超过两万名民众聚集现场，见证这一盛况，整个国家沉浸在喜悦与期待之中。
为了庆祝这一里程碑式的工程启动，柬埔寨宣布全国带薪休假一日。从城市到乡村，处处锣鼓喧天，烟花绽放，各处寺庙钟鼓齐鸣，僧侣诵经祈福，表达着全国上下对运河建设的热烈支持和祝福。
值得一提的是，当天正是洪森的生日
中国选择在苏林成为太子（国家主席）与加冕这两个时间点，一边观察一边动作，分两步走，推动了柬埔寨举国期盼的运河项目，这就是公开表明了自己的政治态度。
上述公开新闻里，首尾两句话，回答了你关于“洪森家族”的问题。
而运河本身的地缘政治含义，当事两国，冷暖自知。洪森父子讲的够直白了：
运河的启动，不仅是洪玛奈首相政治生涯中的重要里程碑，也是其巩固执政合法性的契机。该项目不仅承诺经济红利，更唤醒了国民的民族自豪感。洪玛奈强调，人民的广泛支持源于“民族主义的巨大力量”，并断言这是“柬埔寨的民族权利”，关乎“王国的独立”。
其父洪森更是直言不讳：“柬埔寨并不比越南差”，“柬埔寨知道如何保护自己的利益，越南不需要关心”。
无论是对越南近半年的事变，还是数十年以来对柬洪森父子的态度，中国是所有大国中，最务实的国家。
观察定性之后，干就完了。
家园 洪森家族不会垮 连邓家都不垮，洪森家族怎么会垮？道理是一样的，搞建设的，只会修正前人的错误，不会全面否定前人。除非发生政变或政权更替。当然，世袭罔替就别想了，无论柬埔寨，新加坡，朝鲜，俄罗斯，目前的领导人更替方式，都是特情，不会一直维持下去的。
洪森当首相是七八九十年代柬多年多方复杂残酷斗争结果，本身有民意基础，也是东西两大妥协的结果。
洪森家族不垮，不等于对红色高棉的评价不变。红色高棉是柬埔寨抗击美国，争得国家民族独立的领导力量，也是反抗越南侵略的领导力量。柬埔寨的历史，无法绕过红色高棉。
家园 中华千年在东南亚的威望很多外人不理解 美帝这方面吃亏不少。中共建国之初，可谓逢千年低潮，美帝跑到东南亚组织反共反华。奇怪的是，老挝的苏发努冯，柬埔寨的西哈努克，始终不上道，美帝搞烦了策划政变把他们搞下台，结果更加麻烦。环顾亚洲，有心气咬中华的，就一个日本，美帝偏偏给它扔过两个原子弹，用起来也不放心。
通宝推：呆头呆脑,
家园 战前越南也依赖中国 咱们这边四十年前就打了，还两山轮战许多年呢。
仗打完，乌克兰也不会跟俄国合作了。
越南党虽然公知亲美派遍地，其实也是跟咱们学的。阮富仲跟一尊也差不多同时上台，一尊起手式是让山老板反腐，阮富仲也跟着学。简直是一板一眼。中国是最大美粉，越南是最大华粉。
家园 中国学美不反美，越南学华反华 如果它真能发展到威胁程度的话，从小就是千年仇敌的教育洗脑路数
匿名 阮书记但凡有一尊的三成功力，也不至于有今天 同样是反腐，一尊的起手式，就是“党管一切”，第一个抓的就是政治局常委、政法王，然后收拾军队。从刀把子到枪杆子，一遍一遍的肃贪，至今不完事。
然后，一届换一个中纪委书记，（包括岐王），甚至抓他们的有问题的老部下、真嫡系，包括秘书，丝毫不讲情谊。
反观阮书记，从“熔炉”到“反消极”，名称听上去不错，但就是不敢动越南贪腐最厉害的两只真老虎 -- 一个军队、一个公安，这两个部门，都有自己独立的“钱袋子”，怎么可能“白璧无瑕”。
不仅如此，阮书记还如此严重的依靠公安反腐，尤其是严重依靠一个派系、甚至某个人搞反腐，主动给人家造成“尾大不掉”之势，最后不玩脱了才怪。
按说阮书记上台13年了，比一尊还久。对这种政治老兵来说，政治上的平衡、权力上的制衡，都是玩政治的入门ABC。
反了这么多年的腐，最终居然落得这么一个结局：临终前，看着自己好容易挑选的接班人，被人家拿着自己创造的“反腐”口号，一个一个的弄倒，只落得两眼一闭，自己走人。
这就是差距。
通宝推：凤城,exprade,薄荷糖家族,家园 因地制宜,因势利导 因人而异。
观一通论述，有点捧杀中国味道。中国牛逼，必须拷贝中国，一字不漏抄中国。”复刻不绝对，绝对不复刻“：玩正确性，玩到不顾“橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳.”唯独共和2.0公开说，俺们不玩美国那一套，别瞎学照抄，需根据你自个脚来。
阮习二人在本国本党政治背景差异大过山，培养路径积累经验学识属员差别大。避讳，看客各自寻料作对比。
越南枪杆子，宛如国内一方割据一方之霸也。谁来当越之江功业，到2016年的时局下越南中，阮江换位，玩得动让军队退出经济领域”禁止军队经商“？给出观点：江来也不行。
随便抓两点，汝之论点，不足服人。
匿名 主观不敢做的事，客观理由总是充分的 说的好像一尊12年上台时，军队很怕他似的。
当年多少人把他当个过渡角色，军中那个说“过两年把包子弄下去”，言犹在耳，墓木拱矣。
领导人哪一个不是待机而动，主动寻找机会？这是政治基本功。譬如哈哈，95年邓公还没烟气呢，就办了邓公子，搞了陈希同，这才有后来的核心地位。软弱如古月，一样敢办了上海帮守滩老大两条鱼 -- 那个时候，哈哈还有十几年的阳寿呢。
退一万步：就算你说的越南军队那么牛逼，腐败问题无人敢碰。那么这次玩出事变的，是公安罢。越南公安也那么牛逼？也无人敢碰？
再退一万步：军队也不敢碰，公安也不敢碰，不碰就是了嘛。
结果身为“中央反腐败指导委员会”正主任的阮书记，居然能让副主任公安部长给玩成了眼下这个局势。再给他找出两万条理由，也还是那句老话：“没有金刚钻，别揽瓷器活”。
一尊VS阮书记的现状，就是政治人物面临困难危险甚至“不可能”任务时，敢与不敢、能与不能、做与不做的区别。
家园 中石化就卖 世界第三也不是第四。提供全套设备加解决方案，就是类似于拎包入住那种服务。只要钱给到位，工人上岗就能生产。我估计工人培训也应该不在话下。美国的陶氏，日本的三菱都不错。 差一点的，印度也可以，国营私营都有。但三哥的东西，最好别碰。
石化真没啥了。
当年我记得吉化写了一篇关于改革的水文。技术上提的都不多，主要强调效率差，单位人员产出低。