主题：【问题】长城到底有多大的军事作用? -- 老虎五

秦九原城即长城工事体系中重要的

支撑点之一。

有哪个河流不被突破，但天堑就是天堑。

国力衰弱的时候什么天堑也不管用。但天堑在战术上的价值直接导致了其在战略上价值。

也可以起到战略前沿的功能，农耕民族在缺乏能够同游牧民族的骑兵对抗的情况下，一般采用的就是利用坚城壁垒消耗敌人的办法。而在实力充足了后，长城这类建筑又可以作为进攻的跳板。不能够因为长城很少起到防御作用就低估它，如果没有长城，游牧民族进入中原将更加容易，农耕民族遭到的攻击将更加强烈。看看春秋战国时期北方游牧民族对于中原诸国的威胁就可以知道，在中国历代历史上，北方游牧民族一直对于中原的农耕民族是一个严重的威胁，因此长城尽管屡次荒废，但也屡次有重修。

中国历史上少有的几个具有进攻性格的皇帝。

秦始皇自不必说，接着数下来大修长城的就是他的“另一半”——“秦皇汉武”中的汉武帝。与秦始皇仅仅是将七国连接起来不同的是，汉武帝里外共修了三道长城，构筑成一道有纵深的战略防线，进可攻退可守。有意思的是，在此之外，他另修过一道长达千里，南北走向的长城，从位置来看，应该是用来隔绝匈奴王庭与左贤王用的。

在汉武帝发起对匈奴的第一次战役之前，若不是“因河为池，因城为塞”，汉朝根本就没有一个可靠的前出基地。匈奴若不是忌惮汉军依托长城断其后路，在长安附近也绝不会仅仅抄略四野而已。

再往下数，经元一代，长城几乎毁坏殆尽，又是谁发起了重修长城的工程呢？是对北元主动出击的洪武皇帝。尽管他的后人消极防御以致长城不能尽其所用，这不过是又一次的证明了“事在人为”而已。

不管怎么说，长城构成了两千年来我国的国防军事的基础，任何一支从长城外进攻中国的军队都不能无视它的存在。事实上，你能举出几个攻破长城入侵中国的例子？那些跨马越过长城的蛮族，有几回不是靠金钱美女开路？没有长城的中国，在历史上有过一次，那就是北宋。

任何一个稍有军事思想的人，都不会将一个国家的国防政策简单地归于某项军事设施。也从来没有单纯防御或是单纯进攻的军事思想能够保一国平安。肆无忌惮地嘲讽古人的智慧，不过是暴露今人的无知和愚妄。

我觉得这是称赞清朝皇帝的文治武功，注重民族融合政策，不战而屈人之兵，安定北边。庙是指承德避暑山庄的外八庙吧。