主题：【问题】长城到底有多大的军事作用? -- 老虎五

中国历史上少有的几个具有进攻性格的皇帝。

秦始皇自不必说，接着数下来大修长城的就是他的“另一半”——“秦皇汉武”中的汉武帝。与秦始皇仅仅是将七国连接起来不同的是，汉武帝里外共修了三道长城，构筑成一道有纵深的战略防线，进可攻退可守。有意思的是，在此之外，他另修过一道长达千里，南北走向的长城，从位置来看，应该是用来隔绝匈奴王庭与左贤王用的。

在汉武帝发起对匈奴的第一次战役之前，若不是“因河为池，因城为塞”，汉朝根本就没有一个可靠的前出基地。匈奴若不是忌惮汉军依托长城断其后路，在长安附近也绝不会仅仅抄略四野而已。

再往下数，经元一代，长城几乎毁坏殆尽，又是谁发起了重修长城的工程呢？是对北元主动出击的洪武皇帝。尽管他的后人消极防御以致长城不能尽其所用，这不过是又一次的证明了“事在人为”而已。

不管怎么说，长城构成了两千年来我国的国防军事的基础，任何一支从长城外进攻中国的军队都不能无视它的存在。事实上，你能举出几个攻破长城入侵中国的例子？那些跨马越过长城的蛮族，有几回不是靠金钱美女开路？没有长城的中国，在历史上有过一次，那就是北宋。

任何一个稍有军事思想的人，都不会将一个国家的国防政策简单地归于某项军事设施。也从来没有单纯防御或是单纯进攻的军事思想能够保一国平安。肆无忌惮地嘲讽古人的智慧，不过是暴露今人的无知和愚妄。