主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

老陈这一开口，还是典型思想钢印了。老泉低情商的说一句，这是一种学霸病。所谓学霸病，就是如果按某本书的内容看，这人做事做的的百分百比照着书来的。做题会一点不错，会是妥妥的学霸。然而，有实际经验的江湖人，或者被社会毒打过的学渣们，都知道这个社会真实的运行规则，很多时候都是和书上不一样，甚至是相反的。

这就好比陈王给人看病，一看症状，符合受寒的症状。一看治疗方法，书上说是要多穿衣，加强保暖。然后陈王就告诉病人，穿几天棉袄，暖和几天就好了。然而，这位病人是位天天户外工作的人，而现在户外温度高达38度。

大国经济从根本都是内部主导。哪怕美元现在有国际货币作用（在高速下降，不然解释不了俄罗斯小日子咋那么滋润的），也不能真正影响中国的经济核心。同样的，中国的经济政策，产业发展，也不能从根本上影响美国内部的经济。大国都是内因主导，中美这种大国的经济问题，根本都是自己内部有问题。

真正决定中国内部经济问题，决定中国自己房价的。是中国自己的经济和中国人自己的信心。如果你折腾的中国自己人没信心了，那么美国降息了，中国内部经济该不行还是不行。所谓外逃资金之类会有影响，但对中国这种经济体量来讲，根本不会起主要作用。美国的利率之类影响不了中国，你自己的身体调理，应该根据自己的情况来。而不是现在，机械的按照其他小国那种美元潮汐下一冲就倒的小国生存方式来生存。

这一点实际在中国经济还没现在这么庞大的时候就这样了。朱相的时候，坚持人民币不贬值，就是不走寻常路了。事实也证明，所谓不贬值会对经济多么多么大冲击，在中国的事实发展面前，屁都不是。你的强大，可以让对小国有效的规则，根本对大国无效。什么不贬值出口会崩盘，东南亚货币贬值，在规模上，当时似乎日本韩国加东南亚也比当时中国经济规模大不少。但实际上中国是大国经济，日韩东南亚的随波逐流的小国。大国和小国，在经济决策，尤其出现类似危机一类情况的时候，是完全不一样的决策逻辑。大国是规则制定者，我就是规则。什么贬值才能促进出口，不存在的。

今天的中国，在这个俄罗斯已经开战，s3赛季事实早就开始的时代。反而去按照西方规训小国的教科书去自己把自己捆起来竞争，老泉只能表示，好吧。也就是对手实在是拉跨。

鼓吹放水加杠杆，以及最近拿中金女炒作的，其实是同一种声音，即，金融相关食利者希望大环境好的时候他们能先吃肉，不好的时候他们要后挨打甚至不挨打，让制造业和普通老百姓去挨打。相比之下，好的时候先吃肉，不好的时候先挨打还相对公平一点。

但这件事的肇始，还得是稻公。稻公鼓吹猫论和让一部分人先富起来。先不说他这套理论的对错，咱就假设他是对的。但作为一位虔诚的先富主义者，满含热泪希望一部分人先富起来，他应该怎么做？难道不是先天下之忧而忧，后天下之富再富吗？结果最后他家变最富，这不是日了狗了嘛、

经济的基本概念是：汇率主要决定于经济增长而不是利息差。

背后的逻辑是：资本衡量利弊的标准主要是风险回报比，利差只反映回报差，再大也有限；如果中国经济在放松银根刺激下出现强劲增长，譬如企业盈利增长超过10%，加上放松银根之下必然带来的企业财务风险降低，变成是一个回报增风险减的戴维斯双击，将对资本将产生强大吸引力，区区3%的利息差，没人会放在眼里。

在没增长时，3%也是难得的回报，就好像现在2厘多的长债大家拼命抢一样，但一旦经济转强、投资回报大幅上升，就会大量吸引热钱流入，热钱流入的结果，人民币汇率不是会跌而是会涨。

所有担心因为利息差影响汇率的人，都是对经济的基本概念有误。

放水钱就会跑，实际上是预设了钱有机会就会跑，是对中国没信心的表现，逻辑有问题，不符合资本会到处寻求最吸引风险收益比的经济规律。

最后，即使汇率贬值也不必然会带来股市下跌，可以参考日本股市，日元汇率跌倒了38年新低，但日本股市却创出了新高。不要对中国没信心，自己吓唬自己。