西西河

主题:【求助】向河友们求助:什么是效率? -- 审度

共:💬170 🌺551
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                                      • 家园 没有定价权,更没有商品品类决定权,工厂就相当于没有丝毫决策权

                                        定价权归谁管不重要,现在我们关注的是企业(或者说工厂)

                                        我们关注的是要如何提高企业的活力。

                                        这一点在84年福建厂长们发出呼吁以后,中央马上注意到了,马上改,然后企业慢慢的有了活力。

                                        这也是每隔一段时间福建就要纪念那封公开信的原因,今年已经是四十周年的纪念了(三十周年同样福建省政府举行了隆重的纪念仪式)。

                                        • 家园 这只是你或者改开的虚假说法而已,另外你的84年获得活力是瞎说

                                          第一,如果有,就不会有90年代的再次改革。

                                          第二,众所周知,80年代并非90年代的市场经济,很多地方都是邓小平的混合经济。

                                          福建的纪念,和纪念小岗村一样都是纯粹的政治行为,和事实没有关系。

                                          工厂就相当于没有丝毫决策权

                                          你这几乎等于胡说八道。

                                          人家说了有一部分计划外的定制权,虽然说不是全部,但是起码不是没有,你也没有否定的,然后你用了个所谓决策权,这是混淆视听。

                                          另外,我顺便回应一下你的没发出来的说法,我不知道你是不是在闭门造车还是瞪眼瞎编。

                                          日本有产业学研、喜欢报道产学研,是事实,产学研确实在日本也比较重视,但是日本的产学研和社会主义的协调机制没有任何相关性,或者说一些资本主义学者就是要推动所谓的西方的自由经济,这是个常识,莫非你是在鼓励反自由经济么?

                                          523医药大协作不是自由经济协调机制,这是一个典型的社会主义计划经济的大协作。

                                          • 家园 注意下逻辑吧

                                            九十年代确实进行了改革,然后你就可以得出八十年代没有进行改革的结论?

                                            你吃了第二碗饭就证明你没有吃第一碗饭?

                                            八十年代已经提出了商品经济的提法,认为商品经济对社会主义也很重要

                                            例如可以看我随便搜索的一篇论文,当时的提法就是商品经济

                                            点看全图

                                            92年邓小平南巡鲜明的提出市场或者计划不是区分社会主义资本主义的标准,然后中国的官方说法才由商品经济变成市场经济。

                                            没有价格定价权,商品品类决策权就相当于没有丝毫决策权,这是我的原意。

                                            注意我说的这句话前面有一个前提,在这个前提下企业相当于没有丝毫决策权。

                                            然后你说企业有部分价格定价权,那不就是说我说的前提条件不是百分百满足,那么你又否定我在设定前提下的结论干什么?

                                            再说了,七十年代的企业尽管有部分计划外产品在销售,但是这个量非常小(相比于总量)根本不影响事物的性质。

                                            就像重型死刑犯,上了脚镣,手铐,他也有部分身体可以活动,你能不能够说他是自由的呢?

                                            上了手铐脚镣他还可以用屁股在地上挪啊,所以死刑犯是自由的?

                                            你们这里考证的企业有部分计划外商品销售权的意思就与死刑犯虽然戴了手铐脚镣但是还可以张嘴,还可以用屁股在地上挪一样,有意义吗?

                                            关于资本主义的协作,没错人家是鼓吹自由,但协作就意味着不自由?

                                            企业与企业进行协作完全是企业自愿的,你要是觉得没有意思你完全可以退出,所以这样的协作有什么不自由的?

                                            • 家园 证明的是不像你吹的那么彻底,你一直在说一个全权的概念而已

                                              我当然知道实在逐渐改变,而你要证明的是没有绝对,呵呵呵。

                        • 家园 确实

                          还是我回复懒厨的那句话,理论vs理论,不要理论vs实践,你举的例子是物质匮乏时代的计划经济,供不应求时代的计划经济,你设想一下物质极度充裕时代的计划经济试试?

                          • 确实
                            家园 第二种定义的计划经济不可能物资充裕的

                            像今天的朝鲜一样,大街上空无一人,大家穿的衣服基本上同一种花色。

              • 家园 我绝对不是抬杠之王

                King Of Gang另有其人,我只是资深杠精而已。

                我们可以对比一下的:

                市场经济里面,出现一个新产品,例如智能手机,苹果自行研发,推出后,其他厂家看到好赚,就会自行决定推出自己的手机。

                在计划经济里面,什么时候研发智能手机,是由计委决定的,生产智能手机所需的产业链里的供应,要如何配套,也是计委决定的。

                两者的响应速度,谁快谁慢,一清二楚。

                • 家园 假设计划经济模型具有

                  具有高效顺畅的信息收集、反馈、响应机制。如果人民需要手机更加智能化,计委把收集起来的人民群众日益增长的需求与当下的技术条件以及发展方向进行匹配。。。于是,一切都欧了。你的想法是关公斗秦琼。

                  • 家园 即便这个高效的收集反馈机制存在,也比市场经济多了一个环节,效

                    市场经济环境下,民众喜欢不喜欢某个产品,直接的表现为产品好不好卖,这个销售数据一下企业就知道了。

                    计划经济环境下,还需要把企业数据再上传给计委,这不就多了一个环节造成浪费了。

                    更大的问题是决策资源的浪费,市场经济环境下,企业主都拥有自主决策权,也就是说决策人是所有的企业主。

                    而计划经济只有计委才有决策权,意味着大量的能够进行决策的人的决策权被剥夺。

                    这种情况与彭德怀批判李德的,我一门迫击炮放在哪里都要李德来管一样。

                    计划经济更大的问题在于缺乏优胜劣汰的竞争机制,而市场本身开放决策权,你决策正确,提前布局你就赢,你决策落伍,布局滞后你就输,这样形成一个赢者正反馈 输者负反馈机制,这个机制是计划经济没有的。

                    • 家园 市场的惩罚机制

                      你说的市场,大概就是天之道,天道当然牛逼,但是天道的缺点是损有余而补不足,就是经济危机的反复,政治上就是周期率。

                      无论经济还是政治,需要人之道来平衡,人的主观能动性,就是计划。

                      你承认计划的必要性,你市场经济可以有计划,我计划经济里面就不能有市场。。。这样狡辩就没有意思了。

                      • 家园 说了你要注意定义

                        一种定义是历史上存在的社会主义国家的计划经济,即企业基本上没有决策权

                        另一种是望文生义的计划经济的理解,即存在着国家计划的经济体制。

                        你要说第一种定义,那当然是不允许有市场,有市场在当时会被批判为走资本主义道路的走资派。

                        第二种定义,计划经济当然可以有市场。

                        所以你需要搞清楚你是在说哪一个定义的计划经济。

                        如果你实在搞不懂理论,搞不懂定义的弯弯绕,那么你只要知道我的主张就行了:中国的今天产业升级需要更多的国家计划。

                    • 家园 打比方不准确,

                      实际上计划经济并非都像李德那样,像立德的不多,而且按同样的比喻,毛主席指挥时的红军也是计划经济阿。

                      中国的计划经济就与苏联的不一样,毛主席专门提过不要都统起来。

                      • 家园 企业自主权被剥夺相当于基层指挥员指挥自主权被剥夺

                        就像李德剥夺基层指挥员的迫击炮阵地布置指挥权一样。

                        毛泽东确实试图对计划经济进行一定程度的改进,但是他的改进的程度是有限的,很多事情是失败了才会有教训,然后吸取教训才会进步所谓交学费,毛泽东也不是什么一看就会。

                        • 家园 还是从打比方的角度说

                          毛的主张显然不会管阵地上的迫击炮位置,而是与李德的做法大不相同,但也是有指挥的,也就是说,按这个比方,也是有计划的,而且按照毛的主张打仗打赢了,所以按这个比方,计划经济也是能赢的。

                          • 家园 计划当然是有用的

                            但是也要有灵活性。

                            市场经济也有计划。

                            日本昧国也有计划

                            搞半导体日本搞了全国大协作,昧国看搞不过日本,就把那一套全国性大协作的机制学了过去,也组织几家大企业搞联合攻关。

                            这种全国联合攻关的模式现在中国特别的需要,特别是昧国在对中国半导体卡脖子的时候更需要全国性协作的大会战。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河